Panorama Software für Mac

[avoCADo]

Auf Windows habe ich Panorama Studio genutzt, das war unschlagbar, leider gibts das nicht für Mac.

Kenn jemand was vergleichbares?

Danke.

 

[C64]

Photoshop CS3 ist unschlagbar

 

[KayHH]

Ohne Gewähr: HuginOSX und Autopano Pro. Außerdem liefert Canon bei allen Kameras auch eine Stitching-Software mit. KayHH

 

[qwert]

Hier einige Programme:

> http://hugin.sourceforge.net/
> http://www.kekus.com/software/ptmac.html
> http://www.fsoft.it/panorama/FSPViewer.htm

Welches das beste ist, kann ich aber nicht sagen. Einfach ausprobieren.

 

[el caramba]

PTGui Pro

 

[avoCADo]

Mit CS3 ? Wie geht das?

 

[crossinger]

Wer nicht gleich ein Heidengeld für Panoramasoftware ausgeben will:

DoubleTake

*J*

 

[reframing]

Mit CS3 ? Wie geht das?

So: http://www.adobe.com/de/education/instruction/basics/psdCS_panorama.html


Pius

 

[AgentSmith]

So: http://www.adobe.com/de/education/instruction/basics/psdCS_panorama.html

Wie geil ist das denn.. man entdeckt einfach immer wieder was Neues an Photoshop. Vielen Dank für den Link!

 

[avoCADo]

Das ist ja wirklich der Oberhammer. Danke für diesen Supertipp.

 

[Schomo]

Supertipp, habe bisher mit dem QTVR Studio von Apple gearbeitet, aber PS kann daraus kein QTVR machen, oder habe ich das nicht entdeckt.

Gruß Schomo

 

[.holger]

PS kann das aber nicht so gut. Für Kleinkram reicht es sicher, aber ptgui liefert viel bessere Ergebnisse (jedenfalls bei den Panoramen, die ich bisher gemacht hab).

 

[Senior Sanchez]

Also ich hatte neulich nen Panorama von Hand gebastelt und danach die CS3 Funktion entdeckt und ich finde das Ergebnis verdammt gut, was aber denke ich auch an gutem Quellmaterial liegt.

Trotzdem bleibt da immernoch viel Nacharbeit übrig, gerade was Helligkeit betrifft.

 

[AgentSmith]

Zumindest ein klein wenig Nacharbeit braucht ein wirklich gutes Panoramabild aber doch eigentlich immer

 

[avoCADo]

Trotzdem bleibt da immernoch viel Nacharbeit übrig, gerade was Helligkeit betrifft.

Je nachdem.

Ich bereite die Teilbilder in RAW vor und hänge sie zusammen, dann ist die berbeitungszeit nachher nicht sooo gross. Beim mergen werden ja nur die Bilder zusammengefügt. Da wird doch nichts an der Helligkeit geschraubt oder?

 

[crossinger]

Ich bereite die Teilbilder in RAW vor und hänge sie zusammen, dann ist die berbeitungszeit nachher nicht sooo gross. Beim mergen werden ja nur die Bilder zusammengefügt. Da wird doch nichts an der Helligkeit geschraubt oder?

Na ja, die einfachen Digiknipsen belichten ja (fast) jedes Bild mit ihrer Automatik etwas anders. Da muss ich z.B. schon immer ein wenig schrauben, damit die Farben der einzelnen Bilder passen. Wenn man natürlich mit teuren Spiegelreflex-Kameras und manueller Programmeinstellung seine Aufnahmen tätigt, ist das eine andere Liga.

*J*

 

[avoCADo]

Du kannst doch aber bestimmt auch bei einfachen Digiknipsen in den Manuellen Modus schalten. Dann hast du bei allen Bildern die gleiche Blende und Belichtungszeit.

 

[AgentSmith]

Du kannst doch aber bestimmt auch bei einfachen Digiknipsen in den Manuellen Modus schalten.

Ich habe schon einige gesehen, bei denen das nicht geht. Traurig aber wahr.

 

[Schomo]

Habe heute gesehen, das es panoramafactory jetzt auch für den Mac gibt. Ich hatte das Programm gekauft als ich ein kurzes Intermezzo mit Windows hatte. Das Programm ist Spitze und wie geschrieben nun auch für Os X. Der Programmierer hat einen super Job gemacht und sich wohl durch den Intelumstieg von Apple für eine Os X Version entschieden.

Demo runterladen und begeistert sein.

Gruß Schomo

 

[snow_dive]

hallo zusammen

hab diese diskussion ausgegraben

ich habe meine panos mit PS CS3 gemacht ergebniss war nicht der hammer und bei schwierigen lichtverhältnissen wenig kontrast geht gar nichts

hab autopano pro versucht und -
einfach klasse resultat

nun wollte ich hier bevor ich 99 Euro ausgebe fragen habt ihr mitlerweile weitere tipps?

besten dank für eure antworten

roland