Outlook 2011 - Bester Free-Mail Anbieter?!

[cubedriver]

Hallo zusammen.
Ich wollte mal von euch wissen, welchen kostenfreien eMail-Anbieter ihr für den besten haltet.
Momentan bin ich bei Freenet und googlemail.

Freenet bietet nur 20MB speicher und Googlemail bringt ständig Fehler im Outlook und kann auch nie Mails senden.

Was ich gern hätte, ist mein Postfach, welches Outlook minütlich abrufen kann, nicht ganz so klein ist und wo ich auch problemlos schreiben kann.

Danke schonmal für eure Empfehlungen.

 

[Scheich]

Ich bin mir sicher, dass man mit Outlook auch Mails über GoogleMail versenden kann. Du hast bestimmt nur was falsch eingestellt.

 

[Loooki]

1. Hier sitzt das Problem vor dem Mac
2. es gibt keinen besten Anbieter - du kannst nach deinen Kriterien mit jedem anbieter glücklich werden. Google Mail bietet sogar kostenlosen IMAP an.

 

[Gokoana]

... es gibt keinen besten Anbieter ...

... was wahrscheinlich der Grund dafür ist, dass er fragt, welchen Anbieter der Einzelne für den Besten HÄLT.

... welchen kostenfreien eMail-Anbieter ihr für den besten haltet. ...

 

[Loooki]

... was wahrscheinlich der Grund dafür ist, dass er fragt, welchen Anbieter der Einzelne für den Besten HÄLT.

Um daraus zu schlussfolgern den besten Anbieter für sich zu benutzen. Toll wie ich schlussfolgere?

 

[Gokoana]

Ganz toll. :-D

 

[cubedriver]

okay, worin liegt der Vorteil von IMAP ggü POP?
Und warum bringt Outlook immer folgende Fehlermeldung:

Ein auf dem Server ausgeführter Vorgang wurde abgebrochen. Der Server ist eventuell überlastet, die Serververbindung wurde abgebrochen, oder das Netzwerk ist ausgelastet.

 

[Spathen]

Der Vorteil von IMAP ist, dass alle Mails auf dem Server gelassen werden und Du somit, egal auf welchem Rechner Du arbeitest immer den gleichen Stand vom Postfach. Du kannst das auch noch mal hier nachlesen.

Die Fehlermeldung klingt nach irgendwelchen Einstellungsproblemen mit der Serverauswahl. Eine Konfigurationsanleitung findest Du hier. Dann sollte das eigentlich gehen.

 

[Loooki]

Der Vorteil von IMAP ist, dass alle Mails auf dem Server gelassen werden und Du somit, egal auf welchem Rechner Du arbeitest immer den gleichen Stand vom Postfach.

Das erfodert aber nicht zwangsweise das IMAP Protokoll, mit POP geht das unter Umständen auch, wenn der Client oder der Server "schummelt" und die Mails so oder so auf dem Server beläst und nur mit Kopien gearbeitet wird. - Ist aber die dreckige Alternative, wenn kein IMAP vorhanden ist. Ich glaube das ist auch nicht RFC konform bzw. einfach nicht definiert.

Nochmal zu den Einstellmöglichkeiten: Du kannst bei jedem Mailprovier "neuerdings" genau nachsehen was du wo eintragen musst, die Erklärungen dort sind wirklich für absolute DAUS gedacht. Sogar Clientspezifisch.

 

[Spathen]

Das erfodert aber nicht zwangsweise das IMAP Protokoll, mit POP geht das unter Umständen auch, wenn der Client oder der Server "schummelt" und die Mails so oder so auf dem Server beläst und nur mit Kopien gearbeitet wird. - Ist aber die dreckige Alternative, wenn kein IMAP vorhanden ist. Ich glaube das ist auch nicht RFC konform bzw. einfach nicht definiert.

Die Aussage ist zwar richtig, aber wie hilft die uns jetzt hier bei der Problemlösung weiter? Wie Du schon richtig erkannt hast, sitzt das Problem hier vor dem Mac, da gewinnst Du mit Diskussionen um RFC-Konformität auch keinen Blumentopf. Und die Einstellungsmöglichkeiten für Outlook und Gmail habe ich auch schon verlinkt...

 

[Bananenbieger]

Das erfodert aber nicht zwangsweise das IMAP Protokoll, mit POP geht das unter Umständen auch, [...]

Das geht nicht. POP3 kann zwar Mails auf dem Server belassen, aber eine Synchronisation der Markierungen wie "gelesen", "beantwortet" etc. findet nicht statt. Ebenfalls werden lokal gelöschte Mails nicht auf dem Server gelöscht und lokal verschobene Mails nicht auf dem Server verschoben. Entwürfe werden nicht auf den Server zentral hochgeladen, Papierkorb und "Gesendet"-Postfach nicht synchronsiert.
Zudem ist POP3 ineffizient, wenn man zu viele Nachrichten auf dem Server hat.

 

[Loooki]

Das geht nicht. POP3 kann zwar Mails auf dem Server belassen, aber eine Synchronisation der Markierungen wie "gelesen", "beantwortet" etc. findet nicht statt. Ebenfalls werden lokal gelöschte Mails nicht auf dem Server gelöscht und lokal verschobene Mails nicht auf dem Server verschoben. Entwürfe werden nicht auf den Server zentral hochgeladen, Papierkorb und "Gesendet"-Postfach nicht synchronsiert.
Zudem ist POP3 ineffizient, wenn man zu viele Nachrichten auf dem Server hat.

Ich schreib ja auch nicht das POP = IMAP sein kann. In meinen Augen ist das eigentliche "Feature" von IMAP das nachdem man die Mails mit dem Client abgeholt hat sie auch auf anderen sichtbar und bearbeitbar sind. Ja sie werden dann nicht als gelesen markiert. Es ist aber möglich so Mails vom Server zu löschen (beim versenden). Und daraus tritt IMAP hervor: Kann eben Emails "überall" als gelesen markieren etc., etc.. Ich finde aber nicht das sich das mit meiner vorherigen Aussage kreutzt.

Das POP3 ineffizient wird kann ich nicht bestätigen da wäre ich für eine genauere Erklärung dankbar

 

[Bananenbieger]

Du hast Dich auf Spathens Beitrag ("[...]gleichen Stand des Postfachs[...]") bezogen. Und das geht nun mal mit POP3 aus den von mir aufgeführten Gründen nicht.

POP3 ist deshalb ineffizient, weil es dafür ausgelegt wurde, dass man den Postfachinhalt abholt und anschließend das Serverpostfach leert. Daher gibt es auch nur einfache Befehle. IMAP hingegen wurde dafür ausgelegt, dass hier Postfächer auf mehreren Geräten synchron gehalten werden, weshalb es auch entsprechende Befehle gibt.
Vgl. POP3 "LIST" vs. IMAP "SELECT" / "EXAMINE".

 

[Zenturio]

Unabhängig von der Frage nach POP/Imap bin ich mit Yahoo! sehr zufrieden. Ich kann den Anbieter nur empfehlen, bin seit bestimmt 15 Jahren durchgehend bei Yahoo!.

 

[Bananenbieger]

Das Yahoo-Adressbuch lässt sich auch mit OSX synchronsieren (allerdings ohne Kontaktbilder).

 

[Loooki]

POP3 ist deshalb ineffizient, weil es dafür ausgelegt wurde, dass man den Postfachinhalt abholt und anschließend das Serverpostfach leert. Daher gibt es auch nur einfache Befehle. IMAP hingegen wurde dafür ausgelegt, dass hier Postfächer auf mehreren Geräten synchron gehalten werden, weshalb es auch entsprechende Befehle gibt.
Vgl. POP3 "LIST" vs. IMAP "SELECT" / "EXAMINE".

So meintest du das also, ja ist einleuchtend.

 

[Bananenbieger]

Wobei IMAP natürlich auch nicht perfekt ist. IMAP_IDLE als "Pushlösung" ist eher eine Notlösung. Andererseits ist Pushmail ein Produktivitätskiller, so dass das meiner Meinung nach nicht ganz so tragisch ist.

Was mich interessieren würde: Gibt es außer Google Apps noch andere Anbieter, die IMAP, CalDAV und CardDAV unterstützen?

 

[Gokoana]

… Gibt es außer Google Apps noch andere Anbieter, die IMAP, CalDAV und CardDAV unterstützen?

Hast Du’s schonmal mit Yahoo! versucht?

 

[Bananenbieger]

Yahoo unterstützt z.B. keine Kontaktbilder in den Kontakten (okay, Google Apps unterstützt zwar Kontaktbilder, aber keine Kontaktgruppen).

 

[cubedriver]

IMAP macht aber für mich eig keinen Sinn, da ich die Mails nur aufm Book abrufe und das Postfach dazu unbegrenzen Speicher bieten muss...
Ich gugg mir nochmal die Konfig an und werde berichten.