bevor wir hier jetzt den weltverbesserer thread starten....
weebee schrieb:
Stimmt. Das hindert einen aber nicht daran, weiterzudenken. Jetzt und heute.
natürlich kann und sollte man weiterdenken.
es nützt aber an dieser stelle nichts.
denn das kaufverhalten der leute wird man dadurch kaum ändern.
was meinst du wie das rennen um blue-ray und hd-dvd ausgeht ?
das ist genau so eine klassische situation.
ich denke es wird so ausgehen, daß nicht die bessere technik entscheidet, sondern
wer zuerst den player draussen hat zu dem das grössere softwareangebot in den startlöchern steht. kopierschutz und bessere technik und oder her...
anderes beispiel aus der jüngeren vergangenheit:
dcc vs. mini-disk.
dcc mit besserem klang auf günstigerem medium wurde von der mini-disk vom markt gefegt, weil sony, nach anfänglichen schwierigkeiten den markt genügend mit software
bedienen konnte.
weebee schrieb:
Was da normiert wird ist doch völlig egal. Es ist doch nur Papier. Wenn die Kunden das Produkt nicht kaufen, bleibt das auch nur Papier. Es gibt soviele Beispiele von Produkten, die nicht von den Kunden angenommen wurden, und wieder in den Schubladen der Hersteller verschwanden.
du glaubst doch nicht im ernst, daß die industrie arbeitsgruppen einsetzt die neue standards wie hdmi etc. nur fürs papier kreeiren ?
die leute wollen hd sehen, das material kommt dazu von den filmstudios.
die sagen, ohne kopierschutz liefern wir garnichts aus.
also gibts einen kopierschutz.
arbeitsgruppen tagen und einigen sich hersteller übergreifend auf einen standard.
nun baut jeder die geräte und die filmindustrie liefert.
(das ganze beispiel ist natürlich gerafft dargestellt)
rate mal was die leute aber weiterhin wollen ?
richtig: hd sehen. egal wie.
und sie werden die geräte kaufen.
weebee schrieb:
Was meinst Du, wie lange hätten die CD-Hersteller die CDs mit Abspielschutz versehen, wenn keiner (!) so eine CD gekauft hätte? Nach drei Wochen wäre das Thema vom Tisch gewesen. Aber nein, der DAU kauft sowas und freut sich auch noch, dass es sein "tolles" Laufewerk
die CD lesen konnte. Volles Eigentor, und er merkts nicht mal.
es ist aber nicht so, daß die leute nur cd's ohne kopierschutz kaufen.
wenn es die band xyz nur auf cd mit kopierschutz gibt und die leute die musik dieser band haben wollen, kaufen sie die cd.
es gibt da keine alternative.
ausserdem darfst du nicht vergessen:
wir reden hier über globale wirkungen ......
weebee schrieb:
Aber die Normen/Standards sind ja eigentlich gar nicht das Problem. Das ist ja wenigstens was übergreifendes. Viel schlimmer sind Herstellerstandards. Also propritäre Formate, die einen Austausch behindern, wie beispielsweise DivX, WMV, .doc usw.
ähem, kommt mir das jetzt wie ein widerspruch zu deiner ersten aussage vor.
hdmi ist ein übergreifender standard ....
divx, wmv und .doc sind standards die von dem jeweiligen hersteller versucht wurden einzuführen oder eingeführt worden sind.
es ist halt nunmal so in unserer welt, daß hersteller ein produkt ersinnen, das gut ankommt, weiter verbreitet wird und quasi zum standard wird.
(z.b. pdf)
jeder kann die spezifikationen aber einsehen und jenach hersteller wenn er lizenzen zahlt auch für seine zwecke weiternutzen.
wo ist das problem ?
auch das war uns ist auf anderen gebieten schon lange gang und gäbe.
s.a. dvd lizenz vergabe, cd lizenz vergabe etc.
wer hat denn schon die macht einen offenen standard zu ersinnen und ihn global zu etablieren ?
jetzt wirds aber wirklich total ot und geht schon fast ins philosophische.
deswegen lasse ich es jetzt mal mit meiner meinung zu diesem thema beruhen.
frohe ostern noch
