- Registriert
- 03.12.09
- Beiträge
- 480
Ich zweifel ja schon sehr lange an dem amerikanischen Patentsystem. Aber dieses Urteil verstehe ich beim besten Willen nicht.
http://www.welt.de/newsticker/dpa_n...verliert-Patentklage-gegen-Apple-und-RIM.html
Mal ganz im Ernst, Apple bekommt ein Patent auf sich ausblendende Scrollbalken, das entsperren per Geste, Scrollen von Listen, etc. Aber ein Kodak-Patent für die Aufnahme von Fotos, währenddessen man ein Video aufnimmt ist ungültig weil zu offensichtlich?
Aber als wäre das nicht schon kurios genug, wurde eben dieses Patent durch die ICT für Gültig erklärt als es gegen Samsung eingesetzt wurde...ein Schelm der Böses dabei denkt. Aber Nokia, LG und Samsung (alles ncht US Firmen) sowie diverse andere müssen insgesamt ca. 3 Mrd. an Lizenzgebühren zahlen und sobald es Apple an den Kragen geht ist dieses Patent ungültig?
So kann man natürlich auch die eigene Wirtschaft stärken...
http://www.welt.de/newsticker/dpa_n...verliert-Patentklage-gegen-Apple-und-RIM.html
Mal ganz im Ernst, Apple bekommt ein Patent auf sich ausblendende Scrollbalken, das entsperren per Geste, Scrollen von Listen, etc. Aber ein Kodak-Patent für die Aufnahme von Fotos, währenddessen man ein Video aufnimmt ist ungültig weil zu offensichtlich?
Aber als wäre das nicht schon kurios genug, wurde eben dieses Patent durch die ICT für Gültig erklärt als es gegen Samsung eingesetzt wurde...ein Schelm der Böses dabei denkt. Aber Nokia, LG und Samsung (alles ncht US Firmen) sowie diverse andere müssen insgesamt ca. 3 Mrd. an Lizenzgebühren zahlen und sobald es Apple an den Kragen geht ist dieses Patent ungültig?
So kann man natürlich auch die eigene Wirtschaft stärken...
