James Pond

[Ashura]

Hi,

da ich mich nun doch mal durchgerungen habe die beiden letzten Bon Filme zu schauen, mal ne Frage. Wird es noch weitere geben oder ist das Franchise nun doch Tod?

Wider erwarten haben die mir nämlich tatscählich gut gefallen, sind zwar weiterhin keine Bond Filme für mich, zu wenige technische Gimmicks, aber sonst fand ich die sau gut.

 

[unknown7]

http://www.welt.de/kultur/kino/article7263959/Warum-der-neue-Bond-Film-wirklich-gestoppt-wurde.html

Da kann man nur hoffen, dass die Reihe irgendwann vernünftig fortgesetzt wird.

Zu den Filmen mit Daniel Craig:
Sind ganz ansehnliche, aber dennoch 08/15 Retorten-Aktionfilme. Von einem Bond erwarte ich mir aber keinen reinen Actionfilm, sondern eben das typische Bond-Flair. Einen charmaten, aber dennnoch knallharten Charakter mit einem Hang zur Arroganz.

Daniel Craig als Bond ist ein Hau-Drauf-Action Bond ohne Ausstrahlung oder Charisma und schlichtweg eine Fehlbesetzung.

Mal schaun, was da als nächstes kommt. Weitergehen wird es sicherlich früher oder später.

 

[Macbeatnik]

Es ist wohl eher nicht das Franchise, das den Tod brachte oder bringen könnte, wohl eher die sehr schlechte Lage von MGM, die bekanntgaben, das alles erst einmal auf unbestimmte Zeit verschoben wurde.

 

[Ashura]

Es stimmt, er versprüht keineswegs das britische, den galanten Charmeur und Frauenheld. Deswegen meinte ich ja, das es für mcih keine Bond Filme im eigentlichen Sinne sind.
Was mir ja richtig gut gefallen hat, war einfach die Storyline im Hintergrund, wie früher, das Ganze mit der Organisation die den roten Faden gesponnen hat.
08/15 fand ich u.a. deswegen auch nicht. Auch nicht, weil mir gerade im ersten Teil die ausgeprägten Dialoge. Ehrlich gestört haben mich aber die ewigen Rennszenen.
Schön waren vor allem die Anspielungen an alte Filme War so nach dem Motto, wir haben euch nicht vergessen.
Dennoch, Ford fahren, argh. Fand aber es passte in den Tenor rein.
08/15 retorte Aktionfilm fand ich dagegen Skyline, furchtbar, aber das ist ja nicht das Thema.

Schade das es im Moment so schlecht aussieht, wird sich aber bestimmt noch regeln.

 

[das_micha]

ich persönlich finde craig als knaller! wer die bücher kennt, der weiß das die beiden letzten teile eigentlich in der zeitlichen abfolge verkehrt sind. das sind nämlich eigentlich die beiden ersten bücher. zumindest casino royal! und da war bond einfach noch nicht der aalglatte ladykiller mit dem sanften blick sondern eher ein hau drauf charakter wie er von craig sehr gut dargestellt wird. und craig kann sicher auch den eloquenten briten spielen wenn die bondrolle an dem stand ist den man von moore und connery kennt. normalerweise müsste jetzt wo er sein emotionales hin und her mit vespa überwunden hat wieder rund laufen.

wieso kein neuer bond kommt liegt daran das mgm mit 4mrd $ inne miese ist und deshalb großprojekte wie the hobbit und bond 23 auf eis liegen.
Nach aktuellen angaben sollen aber die arbeiten wieder aufgenommen werden und dann alle 2 jahre ein neuer bond kommen.

 

[arami]

James Pond war doch ein Game für den Sega Mega Drive

http://en.wikipedia.org/wiki/James_Pond

 

[Ashura]

Ach sach bloss. Wobei ich ihn auf nem 268er hatte.

 

[arami]

Is auch schon ein paar Jährchen her

 

[groove-i.d]

Zu den Filmen mit Daniel Craig:
Sind ganz ansehnliche, aber dennoch 08/15 Retorten-Aktionfilme. Von einem Bond erwarte ich mir aber keinen reinen Actionfilm, sondern eben das typische Bond-Flair. Einen charmaten, aber dennnoch knallharten Charakter mit einem Hang zur Arroganz.

Daniel Craig als Bond ist ein Hau-Drauf-Action Bond ohne Ausstrahlung oder Charisma und schlichtweg eine Fehlbesetzung.

das stimmt so nicht.
craig verkörpert sicherlich einen ganz anderen bondcharakter. weniger britisch im klassischen sinne. aber was ist denn heute noch britisch?
craigs version von bond ist eine menschlich-emotional schwache, aber andererseits auch kaltschnäuzige variante. ein prügelknabe und laufbursche, eine marionette des mi6. craigs version des bond ist das bewußt (geworden) und so verhält er sich: kompromißlos, kaltblütig, aber eben in besagten momenten auch sehr schwach.

wer die romane kennt, weiß, daß fleming diese charakterzüge bereits früh angelegt hat. sie wurden in den älteren filmen nur so nicht verarbeitet.
beispiel: die verfolgungsjagd in "im geheimdienst ihrer maj.".