Mitglied 87291
Gast
Guten Tag,
Ich habe heute morgen die Diskussion um die Wahlkriterien eines neuen Moderators gelesen. Dabei ist mir einiges sauer aufgestoßen.
Zuerst möchte ich einmal zusammenfassen wie ich den Artikel als jemand, der nicht an der Diskussion teilnimmt, gelesen habe:
Christian Blum verlinkt den Artikel. Direkt der erste Post zeigt enttäuschung über die Wahlkriterien, für die Diskussion vor allem entscheident scheint das körperliche Alter zu sein. Es wird geantwortet und direkt danach sprechen zwei weitere, einer davon nowindows, Ihre Meinung zu der körperlichen Alterrsbegrenzung aus.
Soweit so gut, merhere Personen stellen die Wahlkriterien in Frage, was ja auch absolut legitim ist. Fragen schadet ja niemanden.
Die DIkussion nimmt an fahrt auf. Personen die zuvor nichts geschrieben haben versuchen sich an Erklärungen:"irgendwo muss man eine Altersgrenze ziehen" (später auch "schulische Ausbildung nicht behindern" ähm ja?!).
Weiter wird kritisiert.
Christian Blum scheint sich genötigt zu fühlen ein Machtwort zu sprechen, mit ienem wunderbaren Vergleich zu einem Arbeitgeber und einer Stellenausschreibung. Ein bisschen fragwürdig...
Jetzt fängt diese Diskussion an interessant zu werden. Immer mehr Benutzer des Forums, die eigentlich nichts zum Thema beizutragen haben melden sich zu wort und springen, mehr oder weniger direkt, für die Apfeltalk moderation ein. (ich meine damit, dass sie APfeltalk mehr oder weniger verteidigen).
Nowindows scheint sich mit den Antworten nicht zufrieden geben zu wollen. Nun fühlen sich weitere Benutzer genötigt Nowindows anzugreifen, es wird langsam persönlich. (hier möchte ich auf den ersten Post von "svaeni" hinweisen, der meiner Meinung nach da absolut nichts zu suchen hat.
Mr.Nice springt auf den angerollten Zug auf.
MandelriegelxD machts auch nicht besser...
Nunja, was danach passiert lässt sich recht eifnach zusammenfassen. Die Moderation greift nicht ein, Nowindows wird persönlich angegangen, schlägt auch zurück und entsteht eine unschöne Diskussion die niemanden so wirklich braucht.
Jetzt Frage ich mich ganz einfach, wie in der Überschrift geschrieben, ist das notwendig?
Damit meine ich einerseits einen Nowindows sich dermaßen über ein Thema auslassen zu lassen.
Andererseits meine ich warum läss tman Benutzer, die anscheinend absolut ncihts mit dem Thema zu tun haben oder inhaltlich etwas darbieten wollen auf Nowindows rumhacken und ihn beleidigen?
Warum lässt sich Christian Blum zu so einem Kommentar nieder? Und ja, das meine ich absolut kritisch! Andere Leute schreiben etwas von Hobby, andere von Minijob (ich meine da war auch ein Moderator dabei, und er vergleichts mit einer Jobausschreibung?! oder der Bewerbung für ein Hochschulstudium? Das ist lächerlich und trägt genausowenig dazu bei die Diskussion wieder in eine geregelte Richtung laufen zu lassen wie das gegenseitige "anmachen" der Diskussionsparteien.
Ich möchte hier in keinster weise Partei für jemanden ergreifen. Ich möchte nur kritisieren warum man es zulässt dass sich (teilweis uenbeteiligte) Benutzer so angehen und warum der leitende Redakteur nichts außer ein wenig Öl zum Feuer beizutragen hat. Um nochmal meine Überschrift zu zitieren:
"Ist so ein Umgang notwendig?"
Artikel http://www.apfeltalk.de/forum/artikel-eigener-sache-t406781-2.html
Gruß
Reemo
Ich habe heute morgen die Diskussion um die Wahlkriterien eines neuen Moderators gelesen. Dabei ist mir einiges sauer aufgestoßen.
Zuerst möchte ich einmal zusammenfassen wie ich den Artikel als jemand, der nicht an der Diskussion teilnimmt, gelesen habe:
Christian Blum verlinkt den Artikel. Direkt der erste Post zeigt enttäuschung über die Wahlkriterien, für die Diskussion vor allem entscheident scheint das körperliche Alter zu sein. Es wird geantwortet und direkt danach sprechen zwei weitere, einer davon nowindows, Ihre Meinung zu der körperlichen Alterrsbegrenzung aus.
Soweit so gut, merhere Personen stellen die Wahlkriterien in Frage, was ja auch absolut legitim ist. Fragen schadet ja niemanden.
Die DIkussion nimmt an fahrt auf. Personen die zuvor nichts geschrieben haben versuchen sich an Erklärungen:"irgendwo muss man eine Altersgrenze ziehen" (später auch "schulische Ausbildung nicht behindern" ähm ja?!).
Weiter wird kritisiert.
Christian Blum scheint sich genötigt zu fühlen ein Machtwort zu sprechen, mit ienem wunderbaren Vergleich zu einem Arbeitgeber und einer Stellenausschreibung. Ein bisschen fragwürdig...
Jetzt fängt diese Diskussion an interessant zu werden. Immer mehr Benutzer des Forums, die eigentlich nichts zum Thema beizutragen haben melden sich zu wort und springen, mehr oder weniger direkt, für die Apfeltalk moderation ein. (ich meine damit, dass sie APfeltalk mehr oder weniger verteidigen).
Nowindows scheint sich mit den Antworten nicht zufrieden geben zu wollen. Nun fühlen sich weitere Benutzer genötigt Nowindows anzugreifen, es wird langsam persönlich. (hier möchte ich auf den ersten Post von "svaeni" hinweisen, der meiner Meinung nach da absolut nichts zu suchen hat.
Mr.Nice springt auf den angerollten Zug auf.
MandelriegelxD machts auch nicht besser...
Nunja, was danach passiert lässt sich recht eifnach zusammenfassen. Die Moderation greift nicht ein, Nowindows wird persönlich angegangen, schlägt auch zurück und entsteht eine unschöne Diskussion die niemanden so wirklich braucht.
Jetzt Frage ich mich ganz einfach, wie in der Überschrift geschrieben, ist das notwendig?
Damit meine ich einerseits einen Nowindows sich dermaßen über ein Thema auslassen zu lassen.
Andererseits meine ich warum läss tman Benutzer, die anscheinend absolut ncihts mit dem Thema zu tun haben oder inhaltlich etwas darbieten wollen auf Nowindows rumhacken und ihn beleidigen?
Warum lässt sich Christian Blum zu so einem Kommentar nieder? Und ja, das meine ich absolut kritisch! Andere Leute schreiben etwas von Hobby, andere von Minijob (ich meine da war auch ein Moderator dabei, und er vergleichts mit einer Jobausschreibung?! oder der Bewerbung für ein Hochschulstudium? Das ist lächerlich und trägt genausowenig dazu bei die Diskussion wieder in eine geregelte Richtung laufen zu lassen wie das gegenseitige "anmachen" der Diskussionsparteien.
Ich möchte hier in keinster weise Partei für jemanden ergreifen. Ich möchte nur kritisieren warum man es zulässt dass sich (teilweis uenbeteiligte) Benutzer so angehen und warum der leitende Redakteur nichts außer ein wenig Öl zum Feuer beizutragen hat. Um nochmal meine Überschrift zu zitieren:
"Ist so ein Umgang notwendig?"
Artikel http://www.apfeltalk.de/forum/artikel-eigener-sache-t406781-2.html
Gruß
Reemo