Intel Core 2 Duo

[Apfel-Stefan]

Hallo,

mal ne doofe Frage, aber leider find ich nix passendes zu meiner Frage:

Ich hab letzt ein MBP Screenshot vom Profiler gesehen und da stand: Intel Core 2 Duo, Anzahl Prozessoren 1 und Anzahl Kerne 2!
Jetzt meine Frage: Ich dachte immer der Core Solo hat 1 Kern, der Core Duo 2 und der Core 2 Duo dann 4 Kerne und der Quad (MacPro) 8 Kerne...
Kann mich da jemand dann mal bitte aufklären?

 

[Nighthawk]

Core Solo = 1 Kern
Core Duo = 2 Kerne
Core 2 Duo = 2 Kerne (unterstützt 64 Bit)
Quad Core = 4 Kerne

 

[bs!]

Naja, in Core 2 Duo steckt nich sowas wie 2*2 drin (aber doppelt-gemoppelt ist es ja irgendwie schon ^^)
Ich würde ihn einfach als Nachfolger des Zweikernprozessors Core Duo betrachten

 

[Apfel-Stefan]

Okay! Dann besteht die erhöhte Leistung des Core 2 Duo gegeüber dem Core Duo "nur" durch die 64 Bit?! Deshalb sind viele auch so erpicht auf Leopard!
Vielen Dank jetzt weiß ich bescheid!

 

[Kwoth]

Ja, wobei 64bit völlig überbewertet wird und dir wahrscheinlich als "normaler" Nutzer mal gar nichts bringts ...

 

[Bradamante]

der C2D ist wesentlich effizienter, verbraucht weniger Strom und bringt mehr Speicher mit.

Okay! Dann besteht die erhöhte Leistung des Core 2 Duo gegeüber dem Core Duo "nur" durch die 64 Bit?! Deshalb sind viele auch so erpicht auf Leopard!
Vielen Dank jetzt weiß ich bescheid!

 

[Egbert]

Ja, wobei 64bit völlig überbewertet wird und dir wahrscheinlich als "normaler" Nutzer mal gar nichts bringts ...

Naja so pauschal kann man das nicht sagen, der Dual Core (Yonah) hat nur 667 Mhz Busstakt und der Core 2 Duo (Merom) hat 800 Mhz.

Da sind bestimmt noch einige andere Unterschiede/Fortschritte zwischen den beiden Modelle, welche ich aber nich genau kenne.

Ich würde da mal auf besseres Strom/Leistungs Verhalten und so Zeug tippen.

Gruß, Egbert

 

[pepi]

Okay! Dann besteht die erhöhte Leistung des Core 2 Duo gegeüber dem Core Duo "nur" durch die 64 Bit?! Deshalb sind viele auch so erpicht auf Leopard!
Vielen Dank jetzt weiß ich bescheid!

Mit der 64bit Fähigkeit des Core 2 Duo hat das überhaupt nichts zu tun. Eher mit verbessertem Caching und Pipelining sowie simpler Takterhöhung.

Die einzigen Geräte auf denen man einen theoretischen Performance Gewinn durch 64bit Software erziehlen könnte sind PowerMac G5, Xserve G5, MacPro sowie der intel Xserve. Für alle anderen Macs ist das vollkommen unerheblich. Selbst auf den genannten Macs ist es nur unter sehr bestimmten Voraussetzungen überhaupt möglich unter Umständen einen Gewinn zu erzielen. Größere Zahlen bedeuten nicht immer unbedingt besser oder schneller.
Gruß Pepi

 

[Egbert]

Größere Zahlen bedeuten nicht immer unbedingt besser oder schneller.i

Was leider viele viele Leute generel denken!

 

[skepsis]

Der Unterscheid zwischen dem Core Duo und dem Core 2 Duo ist ziemlich deutlich. Ich habe ein Core Duo Notebook und saß neulich kurz am Core 2 Duo Laptop von meinem Kollegen. Ein enormer Unterschied. Das ist natürlich rein subjektiv, aber ich habe den Eindruck, dass der in allen Bereichen spürbar schneller ist. Der Unterschied ist IMHO genauso (wenn nicht sogar größer) wie zwischen den Centrino Geräten der ersten Generation und dem Core Duo!

Gruß
Skepsis

 

[Kwoth]

Sicherlich ist der C2D schneller bei manchen Anwendungen.

ABER: "64bit" ist dabei absolut nicht ausschlaggebend.

 

[prolinesurfer]

Der Unterscheid zwischen dem Core Duo und dem Core 2 Duo ist ziemlich deutlich. Ich habe ein Core Duo Notebook und saß neulich kurz am Core 2 Duo Laptop von meinem Kollegen. Ein enormer Unterschied. Das ist natürlich rein subjektiv, aber ich habe den Eindruck, dass der in allen Bereichen spürbar schneller ist. Der Unterschied ist IMHO genauso (wenn nicht sogar größer) wie zwischen den Centrino Geräten der ersten Generation und dem Core Duo!

Gruß
Skepsis

Könnte auch am Speicher gelegen haben oder an der Taktfrequenz. Ein 2,3 GHz Core Duo ist sicherlich schneller als ein 1,6 GHz Core 2 Duo.

 

[prolinesurfer]

Sicherlich ist der C2D schneller bei manchen Anwendungen.

ABER: "64bit" ist dabei absolut nicht ausschlaggebend.

Jetzt vielleicht noch nicht, aber in ein paar Jahren werden > 4GB Speicher Standard sein, und dann kommt man mit 32 bit nicht mehr weiter. (Schon die heutigen iMacs werden ja nur mit max. 3 GB ausgeliefert, weil selbst beim C2D der z.Z. noch verbaute Chipsatz nicht mitspielt.)

 

[Kwoth]

Jetzt vielleicht noch nicht, aber in ein paar Jahren ...

Dann ist mein MacBook eh völlig überholt und was neues muss her. Von daher...

 

[prolinesurfer]

Dann ist mein MacBook eh völlig überholt und was neues muss her. Von daher...

Ich dachte Macs haben ne längere Lebenszeit...

 

[Kwoth]

Lebenszeit != genügend Leistung

 

[skepsis]

Könnte auch am Speicher gelegen haben oder an der Taktfrequenz. Ein 2,3 GHz Core Duo ist sicherlich schneller als ein 1,6 GHz Core 2 Duo.

Stimmt, aber hier waren es jeweils 2 GHz mit 1GB Ram.

Lebenszeit != genügend Leistung

Wie beim Auto: Leistung kann man nie genug haben! :-D

 

[PPrecht]

das erinnert mich an die Vergangenheit

Ja, wobei 64bit völlig überbewertet wird und dir wahrscheinlich als "normaler" Nutzer mal gar nichts bringts ...

Wer "ihn" nicht kennt:

Werner Brösel aus dem Semmel Verlach (norddeutscher Humor)

Gruß

Peter

 

[lemming71]

Hallo,

mal ne doofe Frage, aber leider find ich nix passendes zu meiner Frage:

Ich hab letzt ein MBP Screenshot vom Profiler gesehen und da stand: Intel Core 2 Duo, Anzahl Prozessoren 1 und Anzahl Kerne 2!
Jetzt meine Frage: Ich dachte immer der Core Solo hat 1 Kern, der Core Duo 2 und der Core 2 Duo dann 4 Kerne und der Quad (MacPro) 8 Kerne...
Kann mich da jemand dann mal bitte aufklären?

Nene... der Core 2 Duo hat zwei Kerne. Weiß nicht wie Du bei der Rechnung auf 4 Kerne komst?!

 

[prolinesurfer]

Nene... der Core 2 Duo hat zwei Kerne. Weiß nicht wie Du bei der Rechnung auf 4 Kerne komst?!

Na er dachte die 2 steht für die 2fache Kernzahl des Core Duo, aber es steht ja für die 2. Generation.