• Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
    Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung
  • Das neue Jahr beginnt wie das alte - natürlich mit einem neuen Fotowettbewerb! Auch im Monat Januar freuen wir uns auf Eure Einsendungen. Wie es weitergeht, wisst Ihr ja - Hier geht es lang --> Klick

[iMac] iMac 27" (Late 2012): externe SSD sinnvoll? Thunderbolt 1-Fragen

kontrollfeld

Stechapfel
Registriert
03.12.13
Beiträge
158
Hallo!

Gibt es eine finanziell sinnvolle Möglichkeit, eine externe SSD (SATA oder NVMe) über die Thunderbolt-Schnittstelle an einen iMac 27" (Late 2012) anzuschliessen - als Homelaufwerks-"Ersatzlösung" für die lahme interne Festplatte?
Welche Thunderbolt-Gehäuse und Kabel bräuchte man dafür? Ist der damit erreichbare Durchsatz in der Praxis zufriedenstellend oder kann man sich den Aufwand letztlich sparen und muss zwingend die interne Hardware umbauen?

Grüße vom
kontrollfeld
 

MACaerer

Charlamowsky
Registriert
23.05.11
Beiträge
13.029
Gehen tut das technisch ohne weiteres. Aber ob finanziell sinnvoll, darüber lässt sich streiten. Vor allem dürfte es nicht leicht sein, noch SSDs oder Leergehäuse für Thunderbolt 1 - 2 zum finden. Und wenn sind diese Gehäuse nebst dem erforderlichen Kabel ziemlich teuer.
 

u0679

Moderator
AT Moderation
Registriert
09.11.12
Beiträge
7.640
Du könntest auch die interne HDD gegen eine SSD tauschen, wird günstiger, ist aber aufwändig und nicht ganz einfach.


Anschließend mit open Core Patcher den iMac auf ein aktuelles macOS bringen. Dann hast noch paar Jahre Spaß damit.
 
  • Like
Reaktionen: saw

kronar

Auralia
Registriert
22.12.05
Beiträge
196
Der Late 12 iMac hat USB3 mit 5 GBit Schnittstelle. TB1 hat 10 GBit. D.h. der finanzielle Aufwand für eine Thunderbolt Platte rechnet sich IMHO überhaupt nicht im Vergleich zum Geschwindigskeitsgewinn zu einer USB3/SATA Lösung. An Deiner Stelle würde ich ein USB3 Gehäuse ( z.B. Gehäuse ) und eine SATA SSD ( z.B. SSD ) nehmen.
Du hättest zwar nur ca. 500 MB/Sek. statt 1000 MB/Sek., aber es wäre eine kostengünstige Lösung.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: saw