hohe cpu auslastung bei word2004

[hasul]

hallo,
ich hab ein kleines probelm, seit kurzer zeit fährt die cpu auslastung bei word-nutzung auf 99 -100% hoch... in der akitivitätsanzeige steht dann folgendes:
sample[226] thread_read_stack: stack appears to be corrupt or in inconsistent state. Truncating

- was kann ich da machen - bin noch nicht so lang mac besitzter...

merci für hinweise
h.

 

[Zille]

Willkommen hasul!

Zunächst mal: Word zieht generell viel, teils sehr viel CPU-Leistung ab. Hast du denn in deinem Dokument viele Grafiken o.ä.? Lies mal diesen Thread hier, der kann dir wahrscheinlich weiterhelfen: http://www.macmini-forum.de/about4392.html Ach so: was für einen Mac hast du denn und welches System läuft (10.5.2?).

 

[hasul]

danke

ich werd nochmal schauen ob ich ein update verpasst hab, aber komisch wars schon da es bis jetzt funktioniert hat und plötzlich angefangen hat mir die cpu leistung wegzunehmen...
ich hab nen macbook 2ghz - 2gb ram, os X 10.4.11

gruß
hasul

 

[pille]

Schalte einfach mal testweise die Grammatik- und Rechtschreibkontrolle aus. Bei der 08 Version wirkt das Wunder!

 

[hasul]

ohne rechtschreibkorrekturhilfe

klappts leider auch nicht,
ich hab immer noch in unterschiedlichen abständen das gleiche probelem und folgende meldung in der aktivitätsanzeige:
- immer noch dankbar für weitere hinweise!

2008-05-28 11:22:11.322 sample[277] thread_read_stack: stack appears to be in inconsistent state to trace. Truncating stack.
Analysis of sampling pid 226 every 10.000000 milliseconds
Call graph:
300 Thread_0f07
269 0xb80c805c
269 CallPPCFunctionAtAddressInt
269 CallPPCFunctionAtAddressInt
269 spin_lock_wrapper
269 spin_lock_wrapper
2 0xbfffd320
1 0x7b0a1a1a
1 0x7b0a1a1a
1 0x7b0d6a40
1 0x7b0d6a40
2 0xbfffda60
1 0x7b0a36a3
1 0x7b0a36a3
1 0x7b0a36ac
1 0x7b0a36ac
2 0xbfffdaa0
1 0x7b0a36fd
1 0x7b0a36fd
1 0x7b0a3722
1 0x7b0a3722
1 0x7b0ac4dd
1 0x7b0ac4dd
1 0x7b0b1357
1 0x7b0b1357
1 0x7b0b2200
1 0x7b0b2200
1 0x7b0b53ef
1 0x7b0b53ef
1 0x7b0b5be0
1 0x7b0b5be0
1 0x7b0ba303
1 0x7b0ba303
1 0x7b0c5390
1 0x7b0c5390
1 0x7b0c6b43
1 0x7b0c6b43
1 0x7b0cc073
1 0x7b0cc073
1 0x7b0d4763
1 0x7b0d4763
1 0x7b0de5ed
1 0x7b0de5ed
1 0xbfff3400
1 0x7b0c7a1b
1 0x7b0c7a1b
1 0xbfff55b0
1 0x7b0c9681
1 0x7b0c9681
1 0xbfffcc40
1 0x7b0beb82
1 0x7b0beb82
1 0xbfffd2a0
1 0x7b0a4c00
1 0x7b0a4c00
1 0xbfffd2e0
1 0x7b0d6a82
1 0x7b0d6a82
1 0xbfffdae0
1 0x7ec9dbec
1 0x7ec9dbec
1 0xbfffdb20
1 0x7b0c1b41
1 0x7b0c1b41
1 0xbfffdb30
1 0x7b0c2cc2
1 0x7b0c2cc2
1 0xbfffe1a0
1 0x7b0d6061
1 0x7b0d6061
1 0xbfffe1f0
1 0x7b0c4143
1 0x7b0c4143
1 0xbfffe580
1 0x82f94ea6
1 0x82f94ea6
1 0xbfffe5b0
1 0x82f3de6b
1 0x82f3de6b
1 0xbfffe680
1 0x7b0ad0f0
1 0x7b0ad0f0
1 0xbfffe800
1 0x82f03a42
1 0x82f03a42
300 Thread_1003
300 pthread_create
300 catch_exception_raise_state_identity
300 strchr
300 strchr
300 Thread_1103
300 0xb80c805c
300 CallPPCFunctionAtAddressInt
300 CallPPCFunctionAtAddressInt
300 spin_lock_wrapper
300 spin_lock_wrapper
300 Thread_1203
300 0xb80c805c
300 CallPPCFunctionAtAddressInt
300 spin_lock_wrapper
300 spin_lock_wrapper
300 Thread_1303
300 spin_lock_wrapper
300 0xb80bd72e
300 0xb809fb15
300 0xb80a626f
300 CallPPCFunctionAtAddressInt
300 spin_lock_wrapper
300 spin_lock_wrapper
300 Thread_1403
300 spin_lock_wrapper
300 0xb80bd72e
300 0xb809fb15
300 0xb80a626f
300 CallPPCFunctionAtAddressInt
300 spin_lock_wrapper
300 spin_lock_wrapper
300 Thread_1503
300 0xb80c805c
300 CallPPCFunctionAtAddressInt
300 spin_lock_wrapper
300 spin_lock_wrapper

Total number in stack (recursive counted multiple, when >=5):
8 CallPPCFunctionAtAddressInt
8 spin_lock_wrapper

Sort by top of stack, same collapsed (when >= 5):
spin_lock_wrapper 1769
strchr 300
Sample analysis of process 226 written to file /dev/stdout
Sampling process 226 each 10 msecs 300 times