Federighi nimmt Stellung zu KI-PCs und der Dual-Boot-Frage bei iPads

[Apfeltalk Redaktion]

Geschrieben von: Jan Gruber

Craig Federighi, Apples Software-Chef, hat sich in einem Interview während der WWDC 2024 zu mehreren Themen geäußert. Darunter fielen die jüngst vorgestellten KI-PCs von Microsoft und die Diskussion um die Dual-Boot-Funktionalität von macOS und iPadOS auf iPads.

In Bezug auf die neu eingeführten KI-PCs, die von Microsoft unter dem Namen “Copilot+PC” vermarktet werden, zeigte sich Federighi kritisch. Er betonte, dass Apple bereits seit den ersten M1-Macs im Jahr 2020 KI-Technologie in Form der Neural Engine nutzt. Federighi betonte, Apple habe die Kategorie der KI-PCs schon lange vor Microsoft bedient, auch wenn man diese nicht explizit so benannt habe. Er wies die Vorstellung zurück, Apple müsse in Sachen KI aufholen, und beschrieb die Macs als “schlicht großartig”.

Federighi: Ablehnung des macOS/iPadOS Dual-Boots​

Ein weiteres Thema, das Federighi ansprach, war die Möglichkeit, iPads mit macOS zu booten. Er argumentierte, dass das aktuelle iPad die beste iPad-Erfahrung aller Zeiten biete und man die Plattformen nicht vermischen wolle. Federighi äußerte die Befürchtung, dass eine solche Fusion zu einem ähnlichen Desaster wie Microsofts Windows 8 führen könnte, bei dem versucht wurde, eine Touch- und eine herkömmliche Benutzeroberfläche zu kombinieren.

Kritik an der iPad Produktivität​

Obwohl das iPad Pro mit dem M4-Chip in Tests als leistungsstark und exzellent bewertet wird, bleibt die Kritik bestehen, dass iPadOS die Nutzung dieser Leistung durch Produktivitätshürden limitiert. Federighi ging auf diese Kritikpunkte nicht ein, und es scheint, dass auch iPadOS 18 keine wesentlichen Änderungen in dieser Hinsicht bringen wird. Das iPad bleibt in der Wahrnehmung vieler Nutzer hauptsächlich ein Gerät für Unterhaltung und einfache Web-Aufgaben.

Via YouTube

Der Beitrag Federighi nimmt Stellung zu KI-PCs und der Dual-Boot-Frage bei iPads erschien zuerst auf Apfeltalk Magazin.

Im Magazin lesen....

 

[Mitglied 241048]

Federighi äußerte die Befürchtung, dass eine solche Fusion zu einem ähnlichen Desaster wie Microsofts Windows 8 führen könnte, bei dem versucht wurde, eine Touch- und eine herkömmliche Benutzeroberfläche zu kombinieren.

So misslungen finde ich das persönlich gar nicht. Gut, Windows 8 war jetzt nicht der große Wurf, aber aktuell kann man unter Windows 11 sehr gut mit Touchgesten und Slim Pen arbeiten. Hinzu kommt, dass man ja auch Android Apps unter Windows starten kann (zumindest über die Smartphone-Link App und einem damit verknüpften Samsung-Gerät), die sich per Touchgesten zum Teil deutlich besser bedienen lassen als mit der Maus.

Da ja auch Apple unter macOS die Bedienung von iOS- bzw. iPadOS-Apps ermöglicht, wäre hier eine Bedienung per Touchgeste und/oder Apple Pencil doch durchaus vorteilhaft, oder nicht? Also, wenn schon kein macOS auf dem iPad, dann doch wenigstens einen Touchscreen für die MacBooks.

 

[AC1]

Sie haben KI praktisch erfunden .......... Dann muss es aber von OpenAi zukaufen?! Aber klar, Apple hat ja auch die Klapptelefone und die Elektroautos erfunden, nur eben keine/keins auf den Markt gebracht, weil .... äh, gut hat er jetzt nicht erwähnt. Ach ne, wahrscheinlich hieß das nur anders.

 

[FuAn]

Dann muss es aber von OpenAi zukaufen?!

Apple hat KI nicht von OpenAI zugekauft sondern integriert zusätzlich zu all den KI Features die auf Apple eigener Hard und Software laufen, auf Wunsch den ChatGPT chatbot von OpenAI.

 

[Sequoia]

Es ist witzig, was die Leute als KI oder AI sehen.

Nämlich nur das, was ein Pendant zu ChatGPT ist.
KI / AI sind aber noch so viel mehr. Und da hat Apple seit Jahren extrem viel in ihre Geräte integriert. Ich hatte letztes Jahr dazu einen Artikel der MacWelt (oder MacLife) verlinkt.

 

[saw]

Und warum haben wir dies nie zu sehen bekommen?

 

[maxinhio]

Ist das explizit irgendwo erwähnt, dass Apple ein eigenes KI Modell/LLM verwendet? Kann es nicht einfach eine GPT light Version im Apple Gewand sein, welche bis zu einem bestimmten Grad lokal ausgeführt wird?

 

[Sequoia]

@saw Weil es im Hintergrund läuft. Den Artikel kannst Du Dir hier raus suchen. Sollte noch im Forum verlinkt sein.

@saw extra, exklusiv und nur für Dich raus gesucht
#68

 

[maxinhio]

Insgesamt für mich wirklich bedauernswerte News. Was ist das bitte für eine Begründung etwas nicht zu tun, weil es bei anderen im Desaster endete? Bedeutet für mich, dass ich nicht überzeugt bin, es besser hinzubekommen.

Die vermeintliche Wahrheit, dass man beide Plattformen/Systeme gerne noch weiter melken wird, klingt natürlich nicht so schön.

 

[FuAn]

Ist das explizit irgendwo erwähnt, dass Apple ein eigenes KI Modell/LLM verwendet? Kann es nicht einfach eine GPT light Version im Apple Gewand sein, welche bis zu einem bestimmten Grad lokal ausgeführt wird?

zb. https://machinelearning.apple.com/research/introducing-apple-foundation-models

oder in den Inhalten zur WWDC, allen voran in der Platform State Of The Union ab 01:35min https://developer.apple.com/

 

[Michael Reimann]

Apple hat meines Wissens nach sein LLM sogar öffentlich verfügbar gemacht. Und nicht nur Das! Es ist sogar Public Domain: https://www.mactechnews.de/news/art...uellcode-unter-Open-Source-Lizenz-184734.html

Hier kann man die verschiedenen Versionen laden: https://huggingface.co/apple/OpenELM

 

[Carcharoth]

Und warum haben wir dies nie zu sehen bekommen?

Die Fotos-App kann mittlerweile Bilder meiner Katze erkennen. Und sogar meine früheren Katzen davon unterscheiden.
Ist halt ein Feature das nicht so bekannt ist.

Oder halt die ganzen Spässe wie "Eine Telefonnummer die anruft einer Firma zuweisen, weil die in ner Mail mal diese Nummer in der Signatur hatte", etc.

 

[saw]

Das war zumeist bisher nur Sprachsteuerung, maschinelles Lernen und Spotlight.
Gesichtserkennung gibt es schon Jahrzehnte.
Eine Katze in einem Bild ausschneiden konnte ich schon vor zig Jahren mit einer kostenlosen app aus dem AppStore und einem Jahre alten iMac.

 

[Sequoia]

Ich glaube, du verstehst es nicht ganz. Schau doch mal meinen Link an, besorgt dir die Zeitschrift, da steht alles drin

 

[Wuchtbrumme]

Federighi: Ablehnung des macOS/iPadOS Dual-Boots​

Ein weiteres Thema, das Federighi ansprach, war die Möglichkeit, iPads mit macOS zu booten. Er argumentierte, dass das aktuelle iPad die beste iPad-Erfahrung aller Zeiten biete und man die Plattformen nicht vermischen wolle. Federighi äußerte die Befürchtung, dass eine solche Fusion zu einem ähnlichen Desaster wie Microsofts Windows 8 führen könnte, bei dem versucht wurde, eine Touch- und eine herkömmliche Benutzeroberfläche zu kombinieren.

ah, deswegen versucht man's gar nicht erst? Klar, dass das angepasst werden muss und das konsequenter als dass das Microsoft mit Windows 8 gemacht hat.

Bis dahin ist es ein komischer Zufall, dass nichts zu machen einfach das Melken des Marktes weiterführt. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt, zumal es ja auch "die Experience auf einen neuen Level führt, best iPad ever, blasülzfasel".

Dummes Geschwafel. Sind die Surface-User unfähig? Wohl kaum. Der Punkt ist nur, man muss es richtig implementieren. Es gibt da eine Linie richtig/falsch. Das kategorische Nein von Jobs dereinst kann bei "richtig" nicht aufrecht erhalten werden. Die Technik hat sich weiterentwickelt. Aber einfach gar nichts zu machen, um wenigstens in den richtigen Bereich zu kommen? Früher hatte man noch den Anspruch, den Konkurrenten zu zeigen, wie es denn richtig geht. Dass das nicht gemacht wird kann ich nur mit "Geld kommt auch so, wir haben keinen Druck!" interpretieren. Aber ich brauche kein Gerät für 3000 (!) Euro, um eine aufgezoomte Instagram-App mit pixeligen SVGA-Grafiken zu benutzen.

 

[access]

Wieso sollte Apple MacOS auf dem iPad zulassen? Die verdienen doch viel Geld mit der Trennung.

Federighi sagt es doch in aller Deutlichkeit: Apple weiß was gut ist und nur Apple.