'Behauptet' habe ich gar nichts. Ich habe Schlüsse gezogen und die Glaubwürdigkeit Apples angezweifelt.
Aber ich zitiere Dich mal eben, um darauf einzugehen (also Deinen Beitrag, der seine fintige Note in sich hat): "Seine eigenen Argumente kann sich jeder zusammenreimen. Bring doch bitte eine Quelle wo steht, dass Apple durch hohe Lizenzkosten Thunderbolt zurückhalten soll. Bin gespannt!
(Auf den Vergleich mit der NSA gehe ich mal nicht ein, da das eine mit dem anderen nun wirklich überhaupt nichts zu tun hat. Das ist Argumentation auf "höchstem" Bild-Niveau.)"
1. Schrieb ich nirgends, dass Apple durch hohe Lizenzkosten Thunderbolt zurückhält. Ich schrieb, dass Apple genügend Marktmacht hat, um Preisvorgaben durchzusetzen. Du verstehst den Unterschied? In der Praxis hätten sie gewiss
Intel Druck machen können. Aber es bliebt bei der Kosten-Barriere. Ungünstig, wenn man eine Technik durchsetzen will, oder? Sollte zu denken geben, wenn sich Firmen so sehr selbst im Wege stehen... Mmmh... Apple so wehrlos Intel ausgeliefert? Glaubst Du so etwas? Dass sich Apple die Schnittstelle vergeigen lässt, wie es doch nunmal effektiv der Fall ist?
Nun, ich verlange Dir kein strategisches Wirtschaftsdenken ab. Denn dann kämst Du von selber drauf, dass es wiederum recht klug ist, eine Version künstlich auszubremsen, wenn man bereits Version 2 in Aussicht hat… Stichwort: Geplante Obsoleszenz; dazu gleich mehr... (Strategisches Planen und die Umsetzung von Marketing bei Produkten ist ohnedies ein interessantes Thema, aber gewiss zu weitführend hier...)
2. (zum NSA-Verweis, den Du erwähntest) Das war kein 'Vergleich', sondern ein Verweis auf die generelle Glaubwürdigkeit Apples hinsichtlich irgend welcher Aussagen, die sie machen. Im Übrigen: Der NSA h a t Zugang zu den Apple Servern. Wenn Apple das derzeit abstreitet (was übrigens alle anderen ebenso tun) lügt Apple. Oder liegt die weltweite Veröffentlichung der NSA-Papiere, ja, liegt Obama selber gerade daneben? Denn d i e streiten das alles gar nicht ab. Nein, sie rechtfertigen ihre Schnüffelei vielmehr. Apple lügt dagegen lieber… Armselig.
Also, warum sollte ich Apple noch Vertrauen entgegenbringen? Sie verraten ihre Kundschaft und belügen sie obendrein noch über den bürgerfeindlichen Vorgang (denn das ist er, wie selbst der UN-Beauftragte festgestellt hat; eine Suchmaschine hilft gewiss zu entsprechenden Texten; Fleißübung für Dich also...).
3. Dieser Hinweis war keine 'Argumentation' (wie Du beugend schriebst), sondern nur ein Hinweis, um die fehlende Glaubwürdigkeit Apples klarzustellen.
Ich weiß, dass es eine gewisse Intelligenz fordert, Texte differenziert zu lesen. Es macht auch nichts, wenn Du überfordert sein solltest. Indes andere sind gewiss nicht überfordert. Sie werden sich auch nichts darüber vormachen lassen, dass Apple mal seine Marktmacht nutzt und mal nicht. Und dies auch nicht willkürlich, sondern marktorientiert bzw. gewinnorientiert. Und hinsichtlich Thunderbolt ist die Version 2 ein neues Verkaufsargument; so, wie es das auch schon in Version 1, also dieser Krücken-Version war/ist, bei der man sich aber kurioser Weise völlig unnötige Fauxpas leistete (eben u.a. die viel zu teure Lizenz). Doch bzgl. solcher unlauterer Verkaufstechniken, für die Apple in der Marktbranche berühmt ist, müsstest Du Dich u.a. eingehend mit dem Thema "Geplante Obseleszenz" beschäftigen. Das ist gewiss zu viel verlangt, da Apple obendrein ein ganz mieser Vertreter dieses Industrie-Verbrechens ist und besonders gewisse Apple-Zugeneigte sich dem Thema nicht gerne stellen (so, wie sie es jetzt auch hinsichtlich des NSA-Skandals handhaben, also lieber Apples Lügen glauben, statt den Fakten, die der NSA und der US-Präsident längst eingestanden haben). Also lassen wir das doch.
Allen anderen sei u.a. die ARTE-Doku dazu empfohlen: "Kaufen für die Müllhalde"
(Ich verlinke nicht mehr zu Youtube, da sie ebenfalls zum NSA-Pool gehören; wer sich noch nicht infomiert hat, wird bei einschlägigen News-Portalen zum Stichwort 'PRISM' fündig. Apple ist leider genau so dabei, wie es auch Google, Microsoft, Facebook und andere sind. Firmen, die man bestenfalls boykottieren sollte in Zukunft, wenn man noch etwas von bürgerlicher Freiheit und von Persönlichkeitsrechten im allgemeinen hält.)
