[14 Sonoma] Externe Festplatte mountet nicht

[FritzS]

Meine externe Festplatte
“WD 4TB for CCC“ mountet plötzlich nicht, APFS mit Passwort formatiert, schon länger für CCC benutzt.
Festplatte: WDC WD40NDZW
HDD 54000 rpm 2.5 inches
Power On Time: 160 hours
S.M.A.R.T. Short Self-test completed without error

Fehlermeldung:
”Die Festplatte „WD 4TB for CCC“ kann nicht entsperrt werden.
Bei der Festplatte ist ein Problem aufgetreten, das verhindert, dass sie entsperrt werden kann.”

Kommt keine erneute Passwort Abfrage.

Festplattendienstprogramm auf Partition “WD 4TB for CCC“ Erste Hilfe, steht endlos auf entsperren.
Was kann die Ursache sein?

Und mit welchem Command Line Syntax könnte man das besser angehen?



Nachtrag: Hab nun im Netz recherchiert, dürfte ein bekanntes Problem sein, 2023 wurde in einem anderen deutschen Mac Forum und nun auch bei Apple berichtet.

Festplatte kann nicht ensperrt werden - Apple Community

communities.apple.com

Was ist da die Ursache und warum gibt es da keine Lösung?

Eventuell die Passwort Daten zu dieser Festplatte aus dem Schlüsselbund löschen?

 

[FritzS]

Test unter Fedora Linux

$ doas apfs-fuse /dev/sda2 /mnt/apfs-data
doas (admin@fedtest) password:

Volume WD 4TB for CCC is encrypted.
Hint: wie immer
Enter Password:
fuse: failed to access mountpoint /mnt/apfs-data: No such file or directory

Im Linux Filemanger kommt diese Fehlermeldung:
Zugreifen auf »Datenträger 4,0 TB«
nicht möglich
Error mounting /dev/sda2 at /run/media/admin/ 406f..: Unknown
error when mounting /dev/sda2

Auf die alten HFS+ Time Machine Festplatten kann man in Linux problemlos zugreifen.
Damit könnte ich Dateien sogar zurück sichern.

 

[Wuchtbrumme]

wenn's verschlüsselt ist, ist's verschlüsselt. Man muss entschlüsseln, um's lesen zu können. Wenn man es nicht entschlüsseln kann, kann man's nicht lesen.

APFS-Fuse ist meines Wissens
1. experimentell
2. read-only
3. kann keine APFS-Verschlüsselung

Ich weiß nicht, ob Dir noch irgendeiner sagt, dass es einen Bug gibt und/oder das ein übliches Verhalten ist, aber ich befürchte, dass aufgrund des Konstruktionsprinzips SMR vermehrt zu Konsistenzfehlern in der Datenstruktur auf der Festplatte kommen kann, was genau diese Zerstörungen verursachen wird.

 

[FritzS]

APFS-Fuse verlangt aber nach dem Passwort, schreibt sogar die Merkhilfe.
Und die Fehlermeldung ähnelt der, die ich am Mac bekommen.
Wenn ich eine nicht benutze HD finde mach ich einen APFS verschlüsselung Test - ob ich das auf Linux öffnen kann.

SMR - leider findet man keine CMR 2.5" USB Festplatten mehr, selbst die 3.5" 8TB USB HD ist SMR.
Bei CMR muss man 3.5" HD + USB Gehäuse wohl getrennt kaufen.
Mit 2.5" Server Festplatten könnte man Glück haben und CMR erhalten, aber gibt es passende Gehäuse für deren Schnittstelle?

 

[Wuchtbrumme]

SMR - leider findet man keine CMR 2.5" USB Festplatten mehr,

bei 2,5" ist das tatsächlich sehr gebräuchlich. Früher habe ich die Regelhaftigkeit ausgemacht, alles ab 1,5TiB wäre SMR in 2,5", aber das ist schon lange nicht mehr so. Es gibt mittlerweile sogar 600GB-Festplatten für 2,5", die SMR nutzen. Alles eine Frage der Kostenoptimierung und mit der Marktentwicklung verbunden - der große Markt Notebookfestplatten ist nicht mehr existent.

selbst die 3.5" 8TB USB HD ist SMR.

das ist aber absolut ungewöhnlich, bei 3,5" muss man eigentlich suchen, um SMR zu finden, sprich, hier ist ein Ladenhüter für zu billig (bzw. zu teuer) gekauft worden. Im Gegenteil, es werden 3,5" auch oft ge"shuckt", um günstige große NAS-taugliche Festplatten zu erhalten. Ich vermute, Du hast da eine dieser ominösen WD Red drin. Unseriös.

Bei CMR muss man 3.5" HD + USB Gehäuse wohl getrennt kaufen.

ich vermeide das mittlerweile und habe alle externen Gehäuse geöffnet, die Festplatten entnommen und dann bei Bedarf in ein gutes Dual-SATA-Dock gesteckt, wobei das Jonglieren mit alten externen Datenträgern dank NAS mittlerweile eher vollendete Vergangenheit ist.
Man müllt sich auch so gerne zu, wenn man eine Festplatte extern gefüllt hat mit den Downloads an Linux-Distris, Gerätetreiber bzw. gekaufte Software, Projekte, Videoassets und encodete Archivdateien vom Schneiden von Urlaubsvideos etc, Mails, Backups usw., dann lässt man sie liegen und verliert eigentlich komplett die Übersicht, was eigentlich Duplikate sind - oder auch, was eigentlich (Linux-Distris) weg könnte. Weil man legt sie ja weg und guckt nicht mehr drauf, stattdessen kommt die nächste. Auf einem einzelnen NAS würde ich sagen hat man zumindest diesen Aspekt des digitalen Messis besser in Sicht. Oder überhaupt begreifbar.

Mit 2.5" Server Festplatten könnte man Glück haben und CMR erhalten,

die sind auch Nischenmarkt mittlerweile. 10k/15k SAS-HDDs mag niemand mehr kaufen, geringe Kapazität und teure Infrastruktur. SAS geht zwar auch extern, aber nichts was im Bereich von 5 Euro Produktionskosten wie eine SATA-USB-Bridge wäre.

 

[FritzS]

@Wuchtbrumme
Meine nunmehrige Main TM Festplatte eine SEAGATE 8TB Festplatte Expansion Desktop, Extern, 3.5 Zoll, USB 3.0, 2 Jahre Rescue Service, Schwarz
DriveDX meldet: Seagate Barracuda Computer, ST8000DM004-2U9188, HDD 5400 rpm

Die zweite TM Festplatte eine WD - laut DriveDX: WDC WD50NDZW-11MR8S1, 2.5 inches, HDD 5400 rpm

 

[FritzS]

Eben gefunden - Reichelt beschreibt das ziemlich genau:
SMR? CMR? Welche Festplatte eignet sich am besten für welchen Zweck?
https://www.reichelt.de/magazin/rat...tte-eignet-sich-am-besten-fuer-welchen-zweck/

Nach dieser Beschreibung wären für TM & CCC HDs CMR besser geeignet.