Everybody Draw Muhammed Day May 20 2010

[JohnnyCasino]

Es wird ziemlich hart diskutiert und sehr viele Menschen von beiden Seiten regen sich über die andere auf:
Wovon ich rede sind einige Facebook Gruppen, die als Antwort auf die Zensur von South Park Episoden 200 und 201, in denen der Prophet des Islam Mohammed karikiert wurde, gegründet wurden.
Die Gruppen rufen dazu auf, dass jeder Fan ein Bild von Mohammed zeichnen soll und somit das Recht auf künstlerische Freiheit und das Recht auf freie Rede auf die Probe gestellt werden soll. Mittlerweile gibt es auch zahlreiche "Anti-Everybody Draw Muhammed Day" Gruppen auf Facebook und ich bin zutiefst erschrocken mit welchen Argumenten in dieser ganzen Diskussion um sich geworfen wird.
An diesen Aktionen beteiligen sich zur Zeit mehrere zehntausend Menschen.
Zwischenzeitlich hat FB auch die erste Gruppe gesperrt und dann doch wieder freigegeben und Pakistan hat den Zugang zu Facebook gesperrt wegen diesen Gruppen.

Was halten die User von Apfeltalk davon? Ist es in Ordnung, wenn man Bilder/Karikaturen etc. von Mohammed zeichnet? Ist es in Ordnung wenn man die veröffentlicht? Ist es gerechtfertigt, wenn sich Comedy Central aus Angst vor einem Anschlag einer radikal Islamistischen Gruppe in den USA selbst zensiert oder ist der Stift doch stärker als das Schwert?

Links zu den Gruppen:

Dafür - http://www.facebook.com/pages/Everybody-Draw-Mohammed-Day/121369914543425
Dagegen - http://www.facebook.com/group.php?gid=120989617916358&v=wall



Mein Beitrag dazu:


☺
/|\ <- Muhammed
/ \

☺
/|\ <- Normaler Mensch
/ \

Beide sind ganz normal und gleiche Menschen. Wer etwas dagegen hat, der hat etwas gegen die Gleichheit der Menschen.

 

[Nathea]

Darf man fragen, warum Du dieses offensichtlich sehr umstrittene, politisch motivierte Thema hierher nach Apfeltalk tragen und hier bei uns ganz bewusst ebensolche ausufernde Diskussionen riskieren willst? Reichen Dir die bereits im Internet vorhandenen Diskussionen nicht?

 

[Teo]

Darf man fragen, warum Diskussionen in einem Forum innerhalb eines passenden Unterforums so komisch abgewatscht werden sollten?

 

[JohnnyCasino]

[...]ganz bewusst ebensolche ausufernde Diskussionen riskieren willst?[...]

Also jetzt wo du's sagst...
Ich hatte bisher die Erfahrung gemacht, dass man bei Apfeltalk auch wunderbar und fundiert über politische Themen diskutieren konnte, auch wenn man sich nicht einer Meinung war, weil man sich mit einem gewissen Respekt, Offenheit und Augenzwinkern begegnet.
Das macht das ganze sehr angenehm und interssant und bei entsprechender Beteiligung schau ich dann gerne in diesen Thread zurück.
Wenn ich harte polemische Diskussionen haben möchte dann hätte ich auch irgendein extremes Forum nehmen können und dort einen Troll spielen können, aber das nützt nichts und sieht eben genau so aus wie die von dir angesprochenen bereits im Internet vorhandenen Diskussionen. Bei Apfeltalk gibts eher weniger Hardliner und dadurch sehe ich die von dir als umstritten und politisch motivierte Diskusison
eher fruchten und könnte weitaus interessanter werden als irgendein Kommentarbereich der taz oder WELT.DE

Außerdem möchte ich auch noch folgendes sagen:

Darf man fragen, warum Diskussionen in einem Forum innerhalb eines passenden Unterforums so komisch abgewatscht werden sollten?

Danke Teo

 

[Crizt]

Ich poste zu solchen Themen immer als erstes Russels Teekanne : http://de.wikipedia.org/wiki/Russels_Teekanne

Religion soll jeder für sich ausüben wie er mag. Jeder der sich wegen so etwas aufregt und verbieten will. Oder sogar auf die Straße geht und Flaggen anzündet, sollte sich mal fragen ob das ihr toller Prophet gewollt hat und wenn er es gewollt hätte, nicht eine alternative Fabel oder Märchenfigur besser geeignet wäre, für den eigenen Glauben.

Es ist einfach mal wieder ein Paradebeispiel dafür wie weit der Einfluss von Religionen geht und dieses Fass will ich hier nicht aufmachen, da ich mich sonst stundenlang auslassen müsste.

 

[JohnnyCasino]

Sehr interessant, das mit Russel Teekanne, aber ein bisschen Themenfremd.
Hier gehts ja nicht darum wer den Gottesbeweis führen sollte, sondern wo Toleranz und Meinungsfreiheit aufhören bzw. anfangen.

 

[Nathea]

Darf man fragen, warum Diskussionen in einem Forum innerhalb eines passenden Unterforums so komisch abgewatscht werden sollten?

Weil die Intention, mit der die Diskussion hier gestartet wurde, im Startbeitrag nicht deutlich erkennbar war. Sollte es eine bessere, sachlichere, weniger polemische Diskussion werden? Oder war beabsichtigt, die Art und Weise, in der anderswo dazu diskutiert wird, hier in unser Forum zu tragen?

Diese Antwort von JohnnyCasino zeigt, dass Apfeltalk eben nicht als weiteres "Schlachtfeld" benutzt werden soll:

Ich hatte bisher die Erfahrung gemacht, dass man bei Apfeltalk auch wunderbar und fundiert über politische Themen diskutieren konnte, auch wenn man sich nicht einer Meinung war, weil man sich mit einem gewissen Respekt, Offenheit und Augenzwinkern begegnet. ... Bei Apfeltalk gibts eher weniger Hardliner und dadurch sehe ich die von dir als umstritten und politisch motivierte Diskusison eher fruchten

Damit können wir problemlos leben.

 

[Crizt]

Aber das ist doch genau der Punkt wo Meinungsfreiheit aufhört und da es bei keiner mir bekannten Karikatur, jemals so einen Aufstand gab, ist das zwangsläufig eine Frage nach dem Einfluss der Religion. Ich wollte somit auf den Kern des Themas ( meine Meinung) hinweisen.

Ich glaube nicht das jemand behauptet das des Leben des Brains Ketzerei oder sonstiges ist.