Die wertvollsten Unternehmen: Apple an elfter Stelle

[darkCarpet]

Also behauptest du alle anderen User sind leichtsinnig? ...

Thread ungleich User.

Das lesen, was da steht.

 

[mcxreflex]

Thread ungleich User.

Das lesen, was da steht.

Ja. Und das tolle daran ist, dass man ihn in jedem anderen Thread auch verwenden könnte ...

Das schreiben, was eindeutig und verständlich ist...

Wenn man es auf jeden anderen Thread übertragen könnte, könnte man es auch auf jeden User der in jedem anderen Thread was gepostet hat übertragen, da sonst keine genaueren Angaben gemacht hast.

Naja gut geb dir teilweise Recht, die User mit 0 Posts fallen ja raus...

 

[darkCarpet]

Wenn man es auf jeden anderen Thread übertragen könnte, könnte man es auch auf jeden User ...

Man könnte es auf jeden User eines Threads beziehen. Das war aber hier nirgends gesagt. Es würde also theoretisch ein User pro Thread reichen ...

 

[mcxreflex]

Man könnte es auf jeden User eines Threads beziehen. Das war aber hier nirgends gesagt. Es würde also theoretisch ein User pro Thread reichen ...

Ja und somit bestünde die theoretisch die Möglichkeit, dass es User 1,2,3,4...n trifft. Dass es alle User zur gleichen Zeit trifft hat ja niemand gesagt. Ich meine du könntest ja irgendein User aus jeder Thread als leichtsinnig bezeichnet, somit besrtünde die Chanche dass jeder User der irgendwann mal was gepostet hat "drankommt".

Mit einem User aus jedem Thread, ist jeder User gemeint.

Beispiel:

Es gibt 5 User: A, B, C, D, E

5: Thread 1,2,3,4,5

In Thread 1 haben gepostet:
A,B,C,E

In Thread 2:
A,C,D,E

In Thread 3:
B,C,D,E

In Thread 4:
A,B,D,E

In Thread 5:
A,B,C,D

Nun bezeichnet man genau 1!!! aus jedem!!! anderen Thread und bezeichnet diese als leichtsinnig. (Ausgewählte User sind farblich hervorgehoben)

Und somit kann man mit genau einem User pro Thread die Gesamtheit aller Usewr abbilden. (ausgenommen User ohne Posts)

 

[darkCarpet]

Mit einem User aus jedem Thread, ist jeder User gemeint.

Nein. Hier schlägt die deutsche Sprache die Mathematik.

Denn User A kann in mehreren/in vielen Threads seine Leichtsinnigkeit bewiesen haben und somit mehrere Threads für meine Vermutung qualifiziert haben.

Ich habe nie gesagt/gemeint, dass alle User leichtsinnig sind. Das ist ein Interpretationsfehler deinerseits. Zumal dieser Satz nur eine Floskel ist und ironisch zu verstehen ist ... Hier hilft dir Mathematik leider nicht weiter.

Sehr interessant, diese Problematik.



Hier noch etwas zum Thema: Klick

 

[mcxreflex]

Gäbe hier Diskussionsbedarf, allerdings denke ich das ist ziemlich hoch wie breit

 

[Juhulia]

Mal sehen wie das Tablet wird am 27.1.
Wenn sie die Rakete (wie iPod, iPhone, OS X, itunes, usw.) steigen lassen,
verdoppeln sie die Umsätze bestimmt in diesem Jahr wieder.

Der Massenmarkt boomt: Store, one-click, glossy, breitbild, usw.

 

[Mac_my_life]

Mega, fette Sache würd ich jetzt mal spontan sagen. Wenn ich das jetzt mit Köpfchen bewerte, würde ich sagen: Eine vielverspechende Leistung von Apple, bei der ich noch sehr viel Potential nach oben sehe (das meine ich jetzt ernsthaft ).

Manno: Da hätte man sich vor einem Jahr APPL-Aktien im Wert von 71$ das Stück kaufen sollen . Dann hätte man schon einiges verdient. C'est la vie.

 

[Silli xD]

Mal sehen wie das Tablet wird am 27.1.

Ich quote mal "Die Banane":

Es soll ja Leute geben, die mitten im Satz

Hier noch etwas zum Thema: Klick

Einige haben schon eine Mail von Steve Jobs bekommen

Warum hab ich bloß nicht früher auf den Schneeleoparden geupgraded?

 

[kekko]

Na das klingt doch ganz gut...Verdopplungskurs ist zwar während der Wirtschaftskrise schwierig beizubehalten aber man kann ja hoffen dass es langsam wieder bergauf geht! Und dann klingt die Sache ja gar nicht mehr völlig unrealistisch!
Und wenn Apple nur auf Platz 100 wär, Ich lieb mein Mac trotzdem! =)