Anbieter der auf Mac setzt?

[BillyBlue]

Gibts eigentlich Webhosts, die OSX-Server einsetzen?

 

[Appleboy]

Bei HostEurope kannst du Apple Server mieten und darauf deine Website hosten lassen.

 

[BillyBlue]

WAAASSSS 300EUR aufwärts PRO MONAT?? Denen geht es wohl zu gut, was???

 

[Appleboy]

Dass habe ich auch gesagt und einen eigenen Apple Server bei mir daheim installiert.

 

[BillyBlue]

Ich versteh das nicht - gibt es da keine VirtuellenServer im OSX-Bereich? Echt schade, hätte so gerne meine Sites auf einem OSX-Server unter gebracht, aber beim besten Willen nicht zu so einem Preis! Und einen eigenen werde ich mir bestimmt auch nicht kaufen - eben wegen des Preises

BTW: Kann man den Server eigentlich auch gut in einer Windowsumgebung einsetzen? Also wenn größten Teils nur WinXP-Clienten dranhängen würden?

 

[Appleboy]

Also ich hab einen Mac und mehrere Windows PCs im Netzwerk, das stellt kein Problem dar, ich arbeite zwar meisten am Mac aber die PCs arbeiten auch ohne Probleme mit dem Server, beim Serveradmin hat man ja extra einen Dienst für Windows.

 

[BillyBlue]

Ah danke - coole Sache ^^

 

[Schomo]

Wozu denn bitte auf einem Apple Server? Willst du irgendwelche speziellen Dienste laufen lassen? Mir fällt ehrlichgesagt auf Anhieb nix ein, was du nur auf einem Mac Server laufen lassen kannst. Apache ist doch eine feine Sache die auf jeder Linux Kiste läuft, was ja eigentlich der Standard ist.

Apple bietet zwar Server an, aber deswegen muss man sie ja nicht auch unbdingt benutzen.

Gruß Schomo

 

[Soul Monkey]

Gibts eigentlich Webhosts, die OSX-Server einsetzen?

Vielleicht ist das Angebot des AT Mitglieds seiya etwas für dich, er verwendet scheinbar Mac minis als Server.

 

[ma.buso]

ich glaube nicht, dass die x-serve als webserver gedacht sind.

@ billy blue: das mit den preisen lässt sich ganz einfach erklären. zum einen kostet ein x-serve g5 erheblich mehr als ein gewöhnlicher server und zum anderen ist os-x server mit unbegrenzt clients auch nicht gerade das billigste, wohingegen die linuxe billigst bis kostenlos sind. die 5 terabyte traffic sind da noch das geringste, weil der durchschnittsserverkunde vielleicht 30 bis 50 gigabyte verbraucht...

warum es kein shared hosting oder v-server auf apple-basis gibt? ganz einfach: weil es zu wenig kunden gibt, die unbedingt auf einem apple-server liegen müssen und bereit sind, einen viel höheren preis zu zahlen für inetwa das selbe was webtechnisch auf einem linuxserver auch möglich ist. und weiterhin, weil die meisten hoster, vor allem die kleineren, größtenteils aus linuxfans bestehen, für die mac so viel bedeutet wie klicki-bunti das heißt, dass die auch nicht wissen, wie man einen apple server behandelt.
das ist auch etwas anderes als bei windowsservern - hier ist die hardware wie immer wurscht und es geht nur darum, die ASP usw. dienste ausführen zu können. soetwas in der art gibt es nicht, was einen apple-server für bestimmte webzwecke notwendig macht.

 

[BillyBlue]

..

 

[BillyBlue]

Na es wäre einfach eine feine Sache gewesen Aber da es nun wirklich teuer ist und wie du auch schon sagtest, keinen besonderen Vorteil bringt, abgesehen davon dass es eben ein Mac ist - macht das alles dann wohl auch keinen Sinn - dennoch recht schade

 

[andi*h]

hello,

eigentlich noch aktuell?
wenn ja, kontaktier doch mal gerd (macindy), der hat doch vor kurzem apyrenus
ins leben gerufen...

lg, andi

 

[BillyBlue]

danke, aber das ist ja eher ein housing-service und kein webhost

 

[andi*h]

hello,

hmm...mir war so als hätte ich mal gelesen, dass du mit dem stellplatz alles machen kannst, auch webhosting

wenn ich mich irren sollte bitte ich dies zu entschuldigen

lg, andi

 

[chrengelke]

Hallo,

wir betreiben zwei Minis als Webserver (Intel Duo Core, 2 GB Ram)

Gründe dafür:

- AFP ! (sehr wichtig)
- Geringer Formfaktor
- Preislich okay
- Relativ viel Leistung
- Standard Betriebsystem für den Dauerbetrieb geeignet (Einige Einstellungen ändern)
- Einfach zu bedienende Firewall (Ping Schutz etc)
- Problemloser Betrieb unter mehren IP Adressen (Adapter duplizieren)
- Und vor allem : Sehr einfache simulante Verwaltung mehrer Server mit Remotedesktop

Gründe dagegen:

- Preis (ist immer relativ)
- Wenig performante Festplatten

---
Viele der oben genannten Faktoren treffen sicherlich auch auf die ein oder andere Linuxversion zu; allerdings ist dort idR. mehr Vorwissen notwendig.

Bin auf Kommentare gespannt.

Gruß
Christian

 

[Jeckintosh]

Gibts eigentlich Webhosts, die OSX-Server einsetzen?

Ja - http://net-bite.net

Dort habe ich auch meine Projekte liegen, bin sehr mit dem Service zufrieden, preislich auch gut