Mitglied 224387
Gast
Ich finde es schade, dass Bluetooth Kopfhörer generell nicht nachhaltig konstruiert sind. Wenigstens ein Akkuwechselservice von Apple selbst für zb 89€ wäre zumindestens etwas und ein !
So kann aber kein vernünftiger Gebrauchtmarkt entstehen. Was vermutlich der eigentliche Grund sein dürfte, warum Apple die Dinger so verkapselt. Wäre sonst zu lange haltbar.... Apple recycelt die Dinger doch sowieso, damit ist es ja auch ziemlich egal, ob Tausch oder Recycling?! ...
Das glaube ich nicht, sonst wäre bei einer Apple Watch auch einfach ein Akkutausch nicht möglich gemacht worden.So kann aber kein vernünftiger Gebrauchtmarkt entstehen. Was vermutlich der eigentliche Grund sein dürfte, warum Apple die Dinger so verkapselt. Wäre sonst zu lange haltbar.
Das ist ein zunächst interessanter InEar, aber ich finde es noch krasser als bei den normalen airpods hier so viel Geld zu bezahlen und wenn der Akku hin ist, ist game over. Wäre der Akku wechselbar - vielleicht ja. Aber so ist es ein weiteres ressourcenvernichtendes Kuriosum - muss das denn wirklich sein? Noise Reduction finde ich auf Flügen gut, da stört mich mein QC 35 aber auch nicht und der funktioniert super. Da wo ich airpods trage will ich eigentlich was hören. Kann man argumentieren, das man die pro ja auf Durchzug stellen kann, ja. Aber dann tun es auch airpods für 179 €, die auch schon zu teuer sind, aber ja auch öfter mal im günstigeren Angebot. Ich meine, das apple bei den airpods pro vielleicht ein gutes Gerät gebaut hat, aber ohne Akkuwechselmöglichkeit bei dem Preis m.E. ein NoGo. Greta Thunberg wird die bestimmt nicht kaufen - und ich auch nicht.
Niemand muss/kann sein Dasein langfristig von heute auf morgen auf den Kopf stellen um klimaneutral zu leben. Solange jeder das Klima im Auge behält und seinen Alltag zugunsten des Klimas anpasst, ohne sich selbst einzuschränken, ist schon viel getan. Niemand muss auf Flugreisen verzichten, sein Auto verkaufen oder sein Haustier aussetzen, solange man in anderen Lebensbereichen die Nachhaltigkeit erhöht.
Das ist nicht der Punkt. 279€ vernichtet in 3-4 Jahren ist der Punkt. [...]
Sowas geht bei jedem Hörgerät und die sind noch viel kleiner.
@Draco : du hast es besser auf den Punkt gebracht als ich, aber das genau ist der Kern meiner Aussage. Greta usw. zu erwähnen hat meine Aussage verwässert, das war nicht so clever. Danke dir für die Reduktion auf den Kern der Sache....
In meinem Fall: exakt! iPhone SE, iPhone 7, selbst mein 3GS läuft noch wenn es sein muss; warum auch nicht? Mein MacBook Air bekam nach 6 Jahren einen neuen Akku und läuft weiterhin in der Familie.Was macht ihr den mit euren Handys nach 2-4 Jahren? Rennt ihr zum Service lasst den Akku tauschen und verwendet es weiter 2-4 Jahre und immer so weiter?
Und genau hier hast Du unsere Kritik nicht begriffen oder falsch interpretiert, weshalb Dein KFZ-Beispiel ebenso unpassend ist.Irgendwann ist die Lebenszeit halt zu Ende egal ob wegen dem Akku oder anderer Dinge, wenn man so denkt darf man absolut gar nix kaufen und benutzen.
Und welche Lebensbereiche sollen das sein, die man ohne sich einzuschränken dem Klimaschutz anpassen kann?
So kann aber kein vernünftiger Gebrauchtmarkt entstehen. Was vermutlich der eigentliche Grund sein dürfte, warum Apple die Dinger so verkapselt. Wäre sonst zu lange haltbar.
Interessant, wie viele User sich augenscheinlich auf den Schlips getreten und genötigt fühlen, ein Statement zu posten, obwohl das Greta-Thema längst geklärt wurde, wie hier klar zu lesen war:
Interessant, wie viele User sich augenscheinlich auf den Schlips getreten und genötigt fühlen, ein Statement zu posten, obwohl das Greta-Thema längst geklärt wurde, wie hier klar zu lesen war:
In meinem Fall: exakt! iPhone SE, iPhone 7, selbst mein 3GS läuft noch wenn es sein muss; warum auch nicht? Mein MacBook Air bekam nach 6 Jahren einen neuen Akku und läuft weiterhin in der Familie.
Und genau hier hast Du unsere Kritik nicht begriffen oder falsch interpretiert, weshalb Dein KFZ-Beispiel ebenso unpassend ist.
Ich kritisiere ein teures Produkt, bei dem zum Kauf bereits klar ist, dass es 2 Jahre nach Nutzung im Müll landet, weil ein Batterietausch nicht möglich ist. Oben genannte Smartphones und Macbooks lassen sich problemlos reparieren und weiternutzen, so wie ich es für den teuren Anschaffungspreis erwarte.
Meine aktuell genutzten TWS In-Ears haben mich lediglich 49€ (weniger als 1/5 der Airpods Pro) gekostet, die sind mir nach 12-24 Monaten gleichgültig, wenn sie im Müll landen.
Bei den AirPods kaufe ich die stark beschränkte Lebenszeit direkt mit, genauso wie bei allen vergleichbaren TWS Mini-Hörern ebenso. Wen das nicht stört, bittesehr, kein Problem.
Mich stört es, das habe ich nun ausreichend kund getan (Thema Diskussion und Meinungsvielfalt), mehr will ich der Debatte nicht beisteuern![]()
Nein hast du nicht, sonst würde dieser Satz von Dir:Ich habe schon verstanden worum es geht
nicht kommen.aber mit dem Umwelt Thema zu kommen....sorry das erachte ich als Quatsch wenn man gleichzeitig andere Produkte nutzt welch die Umwelt genau so oder mehr belasten.
Bringe die AirPods pro heute zurück. Preisleistungsverhältnis passt für mich in Summe nicht, vielleicht hole ich sie wenn die aktuellen 1er nicht mehr wollen, mal sehen. Brauche Hörer die beim Sport auf jeden Fall zu 100 % halten. Bei normalem unterwegs sein sind die Kopfhörer wirklich top, für Sport denke ich dann weniger.
Was bisher auffiel und letztlich auch den Ausschlag gab für das Zurückbringen ist die Sprachqualität zum Beispiel bei WhatsApp Nachrichten. Das war draußen immer abgehackt und nicht konstant. Das können die 1er besser.
Telefonieren probiere ich nicht mehr aus, für mich passt das Paket bis hierhin nicht. Schade.
Wenn du gute Kopfhörer haben möchtest mit sicheren Sitz beim Sport, dann kann ich Dir die Powerbeats Pro empfehlen.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Geräte-Kennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Durch das Klicken des Buttons "Zustimmen" willigen Sie gem. Art. 49 Abs. 1 DSGVO ein, dass auch Anbieter in den USA Ihre Daten verarbeiten. In diesem Fall ist es möglich, dass die übermittelten Daten durch lokale Behörden verarbeitet werden.