10.4 oder 10.3

[Mat!rael]

Hi,
nachdem ich einige Foren (auch dieses) durchsuch hab bin ich zu keinem ERgebnis gekommen. Also ich habe zZeit die Wahl zwischen 10.3.9 oder 1.4.5, letzteres ist auf meinem mac installiert. Nun fände ich logisch, dass durch das Nichtvorhandensein vom Dashboard etc Geschwindigkeitsvorteile bringen kann.
Also bitte definitive, begründete Antworten zum Thema
System:
G3 450 Mhz
640 MB Ram
25 Gb hdd (+200 gb extern)
cd+dvdlaufwerk

Ich würde gern 10.3 installieren; aber es gibt durchaus Meinungen die vertreten, dass 10.4 schneller sein MUSS. Aber der Rechner ist halt alt; und (relativ) altes Os mit altem Mac passt doch gut zusammen.
Nebenbei haben wir auch in der Schule 10.3.9 auf imacs mit nur 196 mb ram; da läufts runder als bei mir, was ich lächerlich finde.

Also plz post

 

[suspects]

Ganz klar 10.3!

Also meiner Meinung nach!

 

[Mat!rael]

das spiegelt nur meine Meinung wieder; ich hätte gerne Erfahrungsberichte oder Begründungen

 

[uwe9]

Ich weiß net wie es euch so geht, aber bei Panther ist mein Safari seltener abgestürzt als unter Tiger

 

[Mat!rael]

safari ist bei mir eigentlich noch nie abgestürzt, es geht mir mehr so um die Grundperformance, Seitenaufbau, Fenster verschieben etc.
hab übrigens ne ati7000 wenn das weiterhilft.

 

[atl]

Also auf meinem PowerBook G4 mit 500MHz und ohne QE-fähige Grafikkarte kommt mir 10.4 schneller vor. Dashboard kann man deaktivieren, so dass es die Performance nicht mehr beeinflussen kann. Und Spotlight wirkt sich hauptäschlich bei Dateizugriffen negativ aus, was ich aber nicht wirklich verifizieren kann.

ByE...

 

[suspects]

Safari ist so doll der Wurm drin!
Halte ja nix mehr von dem
Browser. Mittlerweile ist Safari
dem Iexplorer ähnlich!

http://www.macnews.de/news/58426

http://www.golem.de/0509/40616.html

http://www.mathematik.uni-ulm.de/numerik/staff/lehn/macosx.html

Und das 10.4 er System ist die ausgeburt des BÖSEN!!
Soviele Updates zur Zeit die eine Sicherheitslücke nach
der anderen schließt! Haupt Probleme dabei sind das
Dashboard und safari.

 

[Mat!rael]

Also zum eigentlichem Thema:
Der Hardware entsprechend sollte ich 10.3 installieren?

...weil?!??!?!

 

[suspects]

How ever I was confused!

Sorry man!

 

[atl]

Also zum eigentlichem Thema:
Der Hardware entsprechend sollte ich 10.3 installieren?

Hää? Das würde ja bedeuten, dass ich auf meinem PowerBook G4 Mac OS X 10.0 installieren müsste, weil beides vom Frühjahr 2001 stammt! Was'n das für'ne Logik?

Neenee, das Grundsystem ist mit 10.4 noch einmal schneller geworden. Nur sind halt gleichzeitig ein paar Sachen hinzugekommen, die wieder etwas Performance auffressen. Diese muss man aber nicht zwangsläufig benutzen. Und was die Sicherheitsprobleme betrifft, so sind die Security-Updates meines Wissens auch für 10.3 rausgekommen, wie man hier schön sehen kann.

ByE...

 

[Harald909]

Also Tiger ist auf aktuelleren Systemen (s.u.) grundsätzlich schneller als Panther, das ist meine Erfahrung. Voraussetzung ist aber dicke RAM (Deine Ausstattung liegt da an der Grenze, meine ich, 768 MB sollten´s schon sein, gerade wenn die Festplatte älter und langsamer ist). Mit ein paar Einstellungen kann man Tiger schlanker machen, gibt auch Tools, um Spotlight und Dashboard kalt zu stellen (auf einem G3 iBook mit 700 Mhz dauerte die Indizierung eine halbe Ewigkeit, danach lief die Sache aber selbst bei 256 MB-RAM, allerdings natürlich deutlich langsamer als Jaguar, das vorher drauf war).

Auf meinen iMac G3 (333 Mhz, 384 MB-RAM) habe ich Panther, weil das die 6-GB-Festplatte nicht so voll macht. Wie Tiger drauf liefe, kann ich nicht sagen. Angesichts der RAM (mehr geht nicht) würde ich sagen: Tendenziell langsamer, vermute auch, dass bei Tiger generell mehr Festplattenzugriff erforderlich ist, die alte Platte aber schon ziemlich knirscht...

Dein G3 ist echt ein Grenzfall, da hilft nur ausprobieren.

H.

 

[Indigo0815]

Also Tiger ist auf aktuelleren Systemen (s.u.) grundsätzlich schneller als Panther, das ist meine Erfahrung. Voraussetzung ist aber dicke RAM (Deine Ausstattung liegt da an der Grenze, meine ich, 768 MB sollten´s schon sein, gerade wenn die Festplatte älter und langsamer ist). Mit ein paar Einstellungen kann man Tiger schlanker machen, gibt auch Tools, um Spotlight und Dashboard kalt zu stellen (auf einem G3 iBook mit 700 Mhz dauerte die Indizierung eine halbe Ewigkeit, danach lief die Sache aber selbst bei 256 MB-RAM, allerdings natürlich deutlich langsamer als Jaguar, das vorher drauf war).

Auf meinen iMac G3 (333 Mhz, 384 MB-RAM) habe ich Panther, weil das die 6-GB-Festplatte nicht so voll macht. Wie Tiger drauf liefe, kann ich nicht sagen. Angesichts der RAM (mehr geht nicht) würde ich sagen: Tendenziell langsamer, vermute auch, dass bei Tiger generell mehr Festplattenzugriff erforderlich ist, die alte Platte aber schon ziemlich knirscht...

H.

...ich überlege schon länger auf meinem iMac G3 (siehe meine Signatur)
den Panther drauf zu machen.
Momentan läuft OSX 10.2.8 recht flüssig drauf.
Mit dem Panther wäre es noch besser, oder?

 

[Harald909]

Also wenn Du sogar auf Deinem iBook mit 300 Mhz 10.3.9 laufen hast und zufrieden damit bist, dann würde ich es auf dem 500 Mhz auf jeden Fall ebenfalls versuchen!

Ich hatte auf meinem G3 (s.u.) vorher ebenfalls Jaguar, dann eben Panther und ich habe keinesfalls Geschwindigkeitseinbußen feststellen können, eher im Gegenteil.

H.

 

[lodger]

Hi,
nachdem ich einige Foren (auch dieses) durchsuch hab bin ich zu keinem ERgebnis gekommen. Also ich habe zZeit die Wahl zwischen 10.3.9 oder 1.4.5, letzteres ist auf meinem mac installiert. Nun fände ich logisch, dass durch das Nichtvorhandensein vom Dashboard etc Geschwindigkeitsvorteile bringen kann.
Also bitte definitive, begründete Antworten zum Thema
System:
G3 450 Mhz
640 MB Ram
25 Gb hdd (+200 gb extern)
cd+dvdlaufwerk

Ich würde gern 10.3 installieren; aber es gibt durchaus Meinungen die vertreten, dass 10.4 schneller sein MUSS. Aber der Rechner ist halt alt; und (relativ) altes Os mit altem Mac passt doch gut zusammen.
Nebenbei haben wir auch in der Schule 10.3.9 auf imacs mit nur 196 mb ram; da läufts runder als bei mir, was ich lächerlich finde.

Also plz post

Aus meiner Erfahrung mit einem iMac G3 350MHz würde ich auch eher zu Panther raten. Das scheint tatsächlich etwas geeigneter für diese Systeme zu sein. So laufen unter Panther einige Programme (z.B. Tony Hawk's Pro Skater 2 oder Skype), die mit Tiger auf dem selben System ihren Dienst verweigern. Ich nehme mal an, das sich das mit anderen, "ernsthafteren" Applikationen nicht anders verhält.

 

[macjoker]

...ich überlege schon länger auf meinem iMac G3 (siehe meine Signatur)
den Panther drauf zu machen.
Momentan läuft OSX 10.2.8 recht flüssig drauf.
Mit dem Panther wäre es noch besser, oder?

Kannst Panther ruhig draufmachen.
10.3.9 läuft auf meinem iMac wunderbar.

 

[Indigo0815]

...stellt sich für mich nur noch die Frage, ob ich die Panther-Vollversion
oder die Panther-Updateversion (die viel billiger ist) kaufen soll.
Oder ist das egal?

 

[uwe9]

Wo kann man ein Panther-Update kaufen?

 

[Indigo0815]

Wo kann man ein Panther-Update kaufen?

...hier:
http://cgi.ebay.de/Apple-Mac-OS-X-1...78933148QQcategoryZ108522QQrdZ1QQcmdZViewItem

Oder ist da was faul?

 

[Harald909]

Interessante Frage, ich habe auch vor kurzem eine "Upgrade Disc" erworben. Sind das CDs für Macs, die man kurz vor der Veröffentlichung eines neuen OS X gekauft hat und bei denen Apple für nüschte oder ein paar Euros ein "Upgrade" anbietet?...

...sieht so aus. Eine Upgrade-Disc setzt die Vorgängerversion voraus. Ist natürlich doof, wenn man das ganze System überbügeln will...

H.

 

[Indigo0815]

...hab einen neuen Thread eröffnet zu meiner Frage & weebee
hat mich aufgeklärt.
Schau mal hier:

http://www.apfeltalk.de/forum/g3-10-2-a-t34317.html