Mc Studio vs Mac Mini

[AndreasK67]

Hallo,
ich habe bisher einen 27 Zoll iMac aus 2017 und brauche wegen einem Defekt einen neuen Mac. Ich habe neben normalen Office Arbeiten hauptsächlich Bildbearbeitung und Verwaltung mit Adobe Programmen und ganz selten mal Videoschnitt.

Es sollen vermutlich zwei 27 Zoll Monitore angeschlossen werden.

Ich hatte mich eigentlich schon auf einen "normalen" Mac Studio festgelegt. Wenn ich mir aber den neuen Mac Mini ansehe, überlege ich, ob der nicht auch reicht für meine Tätigkeiten.

Beide würden mit entsprechend mehr Arbeistspeicher gekauft werden, also Studio 64 Mac Mini 48 GB

Was meint ihr? Reicht ein Mac Mini oder wo wären die Vorteile beim Studio?

Danke

Andreas

 

[verdeboreale]

Für Deine Anwendungsfälle reicht ein Mini vollkommen aus. Auch auf Jahre gesehen. Die 64/48GB halte ich übrigens für absoluten Overkill. Wozu so viel Arbeitsspeicher? Was rechtfertigt den enormen Aufpreis?
Wenn Du vom 27“ iMac kommst, wäre schon der M1 eine Offenbarung. Der M4 legt da noch mal eine ordentliche Schippe drauf. Einen „pro“ oder gar „max“ kannst Du Dir getrost sparen. Haben ist zwar besser als brauchen - aber so viel Leistung brauchen die wenigsten Anwender.

 

[AndreasK67]

Danke! Siehst du beim Mac Studio noch einen Vorteil, außer dem SSD Slot? Ich könnte den generell um die 10% günstiger bekommen, den neuen Mini nicht.

 

[Wuchtbrumme]

ich weiß auch nicht, warum es ein Mac Studio sein muss - oder 48GB. Wieviel RAM Du brauchst, kannst Du bei üblicher Auslastung selbst überprüfen; für Dein Nutzungsszenario sind 16GB in aller Regel ausreichend.
Ein Mac Studio kommt mit mindestens einer "Max"-CPU, hat ein entsprechend leistungsfähiges Kühlsystem, außerdem den SD-Slot und dann mehrere unabhängige Thunderbolt-Busse und USB-Buchsen Typ C (USB3.2gen2) nach vorne oder beim Ultra noch zwei weitere Thunderbolt4-Buchsen (ein weiterer Bus). Wieviel TB-Busse der neue Mini nach außen führt weiß ich noch nicht, aber es werden weniger sein. Relevant ist das, wenn Du viel und leistungsstarke Peripherie anschließt.

Wenn Du einen Mac Studio preislich attraktiv bekommen kannst (die Max-Version mit den geringsten GPU-Cores ist bereits massiv oversized), dann ist das ein schönes Gerät. Der Mini in kleinerer Ausstattung sollte aber bereits das, was Du machen willst, sehr gut machen. Übrigens sind alle Apple Silicon im Prinzip genauso schnell, d.h. nur Software, die gut parallelisiert oder grafiklastige Applikationen (Spiele), profitiert von größeren CPU-Varianten.

 

[AndreasK67]

@Wuchtbrumme
Danke. Mein aktueller iMac hat 40GB RAM und ist meist wenn Lightroom läuft mit 80% ausgelastet. Wenn die KI Funktionen von Lightroom aktiv sind, hängt er sich auch mal wegen zu wenig Speicher auf.
Von daher wäre wenn ich die bisherige Speichernutzung als Basis nehme 16GB viel zu wenig und ist vermutlich kein Anhaltspunkt.

 

[Wuchtbrumme]

Danke. Mein aktueller iMac hat 40GB RAM und ist meist wenn Lightroom läuft mit 80% ausgelastet.

das wäre aber ein sehr ineffizienter, schon fast fehlerhafter Zustand. Der Arbeitsspeicher soll nahezu zu 100% ausgelastet sein, dafür hat man ihn ja.

Schau mal hier, da hat Marcel Bresink erklärt, wie man überhaupt sinnvolle Angaben zur Einschätzung vom aktuellen Bedarf erhält:

https://www.apfeltalk.de/community/threads/macbook-pro-sehr-hoher-arbeitsspeicher-bedarf.563404/post-5644653

Wenn die KI Funktionen von Lightroom aktiv sind, hängt er sich auch mal wegen zu wenig Speicher auf.

was heißt das? Hast Du irgendwas kaputtoptimiert oder setzt gar Tools wie CleanMyMac ein? Ein Mac sollte sich nicht wegen zu wenig Speicher aufhängen (sh. Marcels Hinweis zu swap).

Unabhängig davon kannst Du ja mal starten und Dokumente laden wie üblich bei Dir und dann EtreCheck laden und ausführen (Bericht erzeugen). Dann hier posten wenn OK. Bitte gib EtreCheck Festplattenvollzugriff unter Einstellungen/Sicherheit.