Also mit überspitzt entwaffnest du das erste Beispiel ohnehin (ein Dienst der bei beinahe jedem Apple Produkt zum tragen kommen kann und damit auch von einer Person mehrmals genutzt werden kann = vulgo einen Haufen Schotter bringt, die gleiche Existenzberechtigung wie einem schon aus mehreren Gründen sehr fragwürdigen Produkt zu geben, hat schon was mit Chuzpe zu tun
und den MacPro kann ich auch nicht zählen lassen, denn dann müsste es, um den Vergleich nicht mehr hinken zu lassen (den du vergleichst Apple mit Birnen) z.B. ein extern ansteckbarer RAM-Block oder ähnliche Unsinnigkeit sein. Apple, so wie ich es/sie verstehe, nutze und schätze, sehen ihre Produkte als fertig durchdacht an. Das iPhone ist wie es ist. Da gehört kein Sticker drauf, kein Klingbumsdingsbums und sicherlich auch kein Akkupack. Der Benutzer selbst kann entscheiden, ob er es noch verschlimmbessern will, aber halbfertige Devices verkaufen sie nicht. "Unter Steve hätte es das nicht gegeben" Ein Satz, der viel zu häufig - wie auch alles andere was ich schreibe rein subjektiv gesehen - genutzt wird, hier passt er. Apple verarscht sich ja selbst mit dem iBuckel. "Kauf unser amazing Phone, weil eh perfekt und durchdacht in allem. Aber dann vergiss nicht auf den iBuckel." Von Drittherstellern ok, aber doch nicht von APPLE!!! Ich bin bei Gott kein Hater - egal in welche Stadt ich komme, haben die dort einen Apple Store, wird er besucht und meist landet dann auch was im Einkaufskorb - aber auch Apple baut manchmal (also eher eigentlich schon sehr, sehr selten) Mist. Das ist nicht tragisch, passiert anderen Firmen beinahe immer
doch manchmal ist eben auch beim Apfel der Wurm drin.
)
