Feature Angeschaut: Das neue MacBook mit 12 Zoll Retina Display im Test

[Mitglied 105235]

Das gefällt mir gar nicht. Ist zwar bei meinen MBP auch so, aber ich dachte da tut sich was, gerade weil der Prozessor so effizient ist.
Schade ich habe mit einem Ultrabook gerechnet, was immer kühl bleibt.
Das 5 Watt so eine Abwärme erzeugen können, hätte ich nicht gedacht.

Und dabei ist es noch nicht mal warm draußen und in den Wohnungen, im Sommer wird das sicherlich auch noch ein spaß.

Würde mich nicht wundern, wenn dann hier die Berichte sich häufen dass das Teil einfach ausgeht um sich zu kühlen.

 

[maxi1]

Wenn Apple wirklich mal ne 14" Variante des MacBook herausbringt, wäre ich auch dabei, unter 13,3" ist mir auch zu klein, Retina hin oder her...

Bei 14" schlage ich auch sofort zu!!!

 

[beeker2.0]

Da 14" in China die populärste Bildschirmgröße ist...

 

[Korindenkacker]

@m4d-maNu wie gesagt, ein 14" MacBook wäre absolut genial und ein "Must have" für mich. Die Hoffnung stirbt zwar zuletzt, doch so ganz glauben kann ich es noch nicht, bzw. wie teuer soll das dann sein?

Wobei, wenn ich so über die Preisgestaltung bei Apple nachdenke, dann sind durchweg alle Produkte nach der ersten Generation massiv im Preis gefallen, das erste Air gab es auch für 1499€. Ein weiterer Grund noch etwas zu warten

 

[Mitglied 105235]

@Korindenkacker warst nah dran mit den Namen nur bin ich der m4d-maNu

So unwahrscheinlich wäre ein 14" Gerät gar nicht @beeker2.0 hat es ja schon gesagt, in China sind 14" Geräte der Renner und Apple will ja auch unbedingt noch mehr Fuß fassen auf den Chinesischen Markt.

Das 14" MB ist dann halt so teuer wie ein 13,3" MBP Retina 1649€ mit 8GB Ram und 256 GB SSD. Und es gibt dann schon Standardmässig die 1,3Ghz und als Option dann 1,5Ghz.

 

[Non(Android)Fanatic]

MacBook 12" - Nein Danke

Ich kann diese neue Gerätkategorie sowieso nicht nachvollziehen!

Als was sollen wir das definieren? Für mich haben wir hier das teuerste Netbook aller Zeiten und kommt mir nicht damit, dass wir hier von einem Ultrabook sprechen - nur weil es leicht ist!

Wir haben 2015 und sollen ein MacBook mit den Leistungsdaten eines Air von 2012 kaufen, zu einem völlig überzogenen Preis! Apple hat alle Möglichkeiten die Neuste Technik in bestehende Geräteklassen einzubauen. Warum nicht ein Major-Update zum MacBookAir?

Ich glaube das sich derzeit wirklich alles dem Design unterordnen muss und das ohne Rücksicht auf Verluste. Bei der Apple Watch, okay! Ist halt ein Fashion Element! Bei einem MacBook erwarte ich aber durchaus technische Leistung und nicht ausschließlich Design.

Ich liebe meine Apple Produkte, aber derzeit geht mir dieses Fashion-Gehabe tierisch auf den Zeiger! Wenn ein Konkurrent so ein Produkt, zu so einem Preis, bei der Leistung auf den Markt gebracht hätte, dann würden wir uns darüber köstlich amüsieren! Jetzt ist ein Apfel drauf und Masse stehen Kopf!

Sorry Apfeltalker, aber für mich das neue MacBook keine Revolution, kein Einsteiger-Computer und auf keinen Fall ein Ultrabook.

MacBook 12" - Nein Danke

 

[beeker2.0]

MacBook 12" - Nein Danke

Ich kann diese neue Gerätkategorie sowieso nicht nachvollziehen!

Als was sollen wir das definieren? Für mich haben wir hier das teuerste Netbook aller Zeiten und kommt mir nicht damit, dass wir hier von einem Ultrabook sprechen - nur weil es leicht ist!

Wir haben 2015 und sollen ein MacBook mit den Leistungsdaten eines Air von 2012 kaufen, zu einem völlig überzogenen Preis! Apple hat alle Möglichkeiten die Neuste Technik in bestehende Geräteklassen einzubauen. Warum nicht ein Major-Update zum MacBookAir?

Ich glaube das sich derzeit wirklich alles dem Design unterordnen muss und das ohne Rücksicht auf Verluste. Bei der Apple Watch, okay! Ist halt ein Fashion Element! Bei einem MacBook erwarte ich aber durchaus technische Leistung und nicht ausschließlich Design.

Ich liebe meine Apple Produkte, aber derzeit geht mir dieses Fashion-Gehabe tierisch auf den Zeiger! Wenn ein Konkurrent so ein Produkt, zu so einem Preis, bei der Leistung auf den Markt gebracht hätte, dann würden wir uns darüber köstlich amüsieren! Jetzt ist ein Apfel drauf und Masse stehen Kopf!

Sorry Apfeltalker, aber für mich das neue MacBook keine Revolution, kein Einsteiger-Computer und auf keinen Fall ein Ultrabook.

MacBook 12" - Nein Danke

Du stehst tierisch auf Ausrufezeichen, oder?

 

[Ozelot]

Du warst doch der, der so auf ein lüfterloses MacBook gepocht hat?

Ja das stimmt. Aber ich wusste ja welche CPU verbaut werden würde, da Apple auf Intel-Prozessoren zurückgreift. Demnach war mir auch die TDP (Thermal Design Power) bekannt.

Das es dann so heiss werden kann, hätte ich nicht gedacht. Da kriegt man die E*** weiterhin gebrutzelt.
Na ja, zu früh gefreut. xD

@ Non(Android)Fanatic

Es ist ein Ultrabook! Da kannst du 500 Mal schreiben, es sei ein Netbook.

Es besitzt keinen Atom-Prozessor, sondern ein Core-M!
Außerdem ein 12" Retina Display, 8GB RAM und eine PCIE SSD. Das sind eindeutige Ultrabook-Leistungsdaten.

 

[Non(Android)Fanatic]

Du stehst tierisch auf Ausrufezeichen, oder?

Als Satzzeichen steht das Ausrufezeichen in unabhängigen Sätzen, Wortgruppen oder nach Einzelwörtern (auch in Überschriften u. ä.), und zwar nach Ausrufen, Anrufen, Befehlen, Aufforderungen, Warnungen, Verboten, Wünschen, Grüßen und nachdrücklichen Behauptungen.

So kann man zu später Stunde noch etwas lernen!!!!!

 

[saw]

Ausrufezeichen sind aber keine Rudeltiere

 

[Tangerine94]

MacBook 12" -

Ich glaube das sich derzeit wirklich alles dem Design unterordnen muss und das ohne Rücksicht auf Verluste. Bei der Apple Watch, okay! Ist halt ein Fashion Element! Bei einem MacBook erwarte ich aber durchaus technische Leistung und nicht ausschließlich Design.

Sorry Apfeltalker, aber für mich das neue MacBook keine Revolution, kein Einsteiger-Computer und auf keinen Fall ein Ultrabook.

MacBook 12" - Nein Danke

Gut so. Dann ist es halt nichts für dich.
Ich verstehe wirklich nicht wieso hier jeder kundtun muss wieso das Macbook nichts für ihn ist. No Glue. Einfach sein lassen und nicht kaufen und nicht kommentieren. Ich erzähl ja auch nicht jedem wieso ich keine Mercedes kaufe

 

[Keyto]

Mir gefällt das Gerät sehr gut, aber stattdessen würde ich mir doch eher ein 13" Pro holen, was nicht viel teurer ist, und wo von man mehr hat.
Aber der Preis wird sicherlich bald sinken ... und erst dann wird es meiner Meinung nach interessant für viele Leute.

 

[iStationär]

Wenn die Größe nicht wäre... Für das bisschen Filme schneiden kann man auch mal länger rendern lassen.

Habe auch mal gerade ein Test gemacht über Cinebench R15 OpelGL: 59 Fps und CPU 556 Punkte.

Heißt das ich würde "nur" doppelt so lange warten auf den Film?

 

[maximumOS]

Hab's gestern im A-Store genauer angeschaut: das kompromissloseste, aber auch das schönste Gerät seit langem!
Genial leicht, aber der Bildschirm lässt sich trotzdem noch mit einer Hand aufklappen, echt durchdacht. Nur die Tastatur war etwas gewöhnungsbedürftig, aber die meisten schreiben ja, daß man etwas Eingewöhnungszeit braucht.
Jetzt noch in 14" mit USB-C links und rechts bauen, dann wird diese Designperle sofort gekauft!

 

[Mitglied 105235]

Es ist ein Ultrabook! Da kannst du 500 Mal schreiben, es sei ein Netbook.

Es besitzt keinen Atom-Prozessor, sondern ein Core-M!
Außerdem ein 12" Retina Display, 8GB RAM und eine PCIE SSD. Das sind eindeutige Ultrabook-Leistungsdaten.

Ich bin mir da nicht so ganz sicher.

Erste Stufe (4. Quartal 2011)[Bearbeiten]

• Maximal 21 mm dick[8]
• Lange Akkulaufzeit von mindestens 5 Stunden (bei geringer Auslastung)[9]
• Mainstream-Preise – unter 1.000 $ ohne Mehrwertsteuer für die Einstiegsmodelle[10]
• Low-Voltage-Prozessoren: Sandy Bridge mit 17 Watt TDP
  • Intel Core i5-2467M (1,6 GHz)
  • Intel Core i5-2557M (1,7 GHz)
  • Intel Core i7-2637M (1,7 GHz)
  • Intel Core i7-2677M (1,8 GHz)
• Fortgeschrittene integrierte Grafiklösung (Intel HD 3000)

Zweite Stufe (2012)[Bearbeiten]

• Low-Voltage (ca. 17 W TDP) Intel Ivy Bridge-Prozessoren mit 30 % höherer Grafikleistung und 20 % höherer Hauptprozessor-Leistung gegenüber Sandy Bridge
• USB 3.0 oder Thunderbolt, PCI Express 3.0

Dritte Stufe (2013)[Bearbeiten]

• Low-Voltage Haswell-Prozessoren mit einer TDP von 15 W
• Neues, erweitertes Stromsparsystem, das im Vergleich zu den Sandy-Bridge-Chips von 2011 die Hälfte der Energie einsparen soll[11]
• Akkulaufzeit: 6 Stunden bei Full HD Video-Wiedergabe und 9 Stunden im Windows 8-Leerlauf
• Weitere Eigenschaften: Touchscreen verpflichtend, Intel Wireless Display (WiDi) verpflichtend, Sprachsteuerung – dazu muss ein für Spracheingaben geeignetes Zwei-Wege-Mikrofon verbaut sein, mind. ein USB 3.0-Port

[/QUOTE]

 

[moriatie]

Es stimmt ja nicht, dass die Technik von vor vier Jahren verbaut ist. Die Leistung bewegt sich in diesem Bereich. Ansonsten habe ich hier eine wirklich tolle Tastatur (jedenfalls für mich) und ein wunderbares Display. Hatte vorher ein air 11 und fand den Wechsel vom 15er Retina jedesmal als unangenehm. Ausserdem war mein 11er nach ca. 3 Stunden leer - auch hier verstehe ich nicht, warum man von "alter" Technik spricht. Ich werde das macbook vorwiegend zum Schreiben und Surfen verwenden und dafür ist es m.E. gemacht. Und von Zeit zu Zeit einen Film in der Eisenbahn, mehr brauche ich(!) nicht. Für Filmbearbeitung etc. habe ich ja das große 15er. Und was den Preis betrifft: Ja, es ist etwas teurer. Aber der Unterschied ist auch nicht mehr so gewaltig, da es einige gute Windows-laptops gibt, die sich in einem ähnlichen Preissegment bewegen. (Nur gibt es zwei meiner meist genutzten Programme leider nicht für Windows). Also: alles ist relativ. Kurz: Ich bin froh, dass es das Gerät gibt und werde es wohl die nächsten 5-6 Jahre zum arbeiten nutzen.

 

[iStationär]

@moriatie ( Name aus der Serie? )

Wie hältst du dein System synchron ?

 

[doc_holleday]

Da die Preisdiskussion schon wieder ihren Anfang zu nehmen scheint, kopiere ich mal meine Auflistung von vor 2 Wochen noch mal hier rein, erweitert um zwei MBPs:

Bei 8 GB RAM und 256 GB SSD:
MacBook Air 11" [1,6 GHz i5 / 1,08 kg]: 1349,--
MacBook Air 13" [1,6 GHz i5 / 1,35 kg]: 1449,--
MacBook 12" [1,1 GHz CoreM / 0,92 kg]: 1449,--
MacBook Pro 13" Retina [2,7 GHz i5 / 1,58 kg]: 1649,--
MacBook 12" [1,3 GHz CoreM / 0,92 kg]: 1699,--

Bei 8 GB RAM und 512 GB SSD:
MacBook Air 11" [1,6 GHz i5 / 1,08 kg]: 1649,--
MacBook Air 13" [1,6 GHz i5 / 1,35 kg]: 1749,--
MacBook 12" [1,2 GHz CoreM / 0,92 kg]: 1799,--
MacBook 12" [1,3 GHz CoreM / 0,92 kg]: 1949,--
MacBook Air 13" [2,2 GHz i7 / 1,35 kg]: 1949,--
MacBook Pro 13" Retina [2,9 GHz i5 / 1,58 kg]: 1999,--

Gewichtsersparnis des 12" MB gegenüber...
11" MBA: ca. 15%
13" MBA: ca. 32%
13" rMBP: ca. 42%

(jeweils gerechnet ohne Netzteil, mit dürfte die Ersparnis noch größer sein)

Das 12" MB hat (mMn) als Zielgruppe die Leute, denen die Gewichtsersparnis wirklich wichtig ist und die gleichzeitig einen vollwertigen Rechner dabei haben wollen.

Um zum eigentlichen Thema zurückzukommen:
Dafür, dass die Taktung des CoreM so niedrig ist, lesen sich die Erfahrungsberichte hier doch eigentlich ganz gut. Besser als ich im ersten Moment gedacht hätte. Zumindest so gut, dass der moderne Büro-Fünfkampf (Mail, Textverarbeitung, Tabellen, Präsentationen und Internet) kein Problem darstellen sollte.

Das kombiniert mit der großen Mobilität ist doch ein Hit für viele, die viel unterwegs sind.

Ich wünschte fast, ich könnte vor mir selbst rechtfertigen einfach eins von den Dingern zu kaufen.

 

[moriatie]

@iStationär

@moriatie ( Name aus der Serie? )

Wie hältst du dein System synchron ?

Hi,
es ist fast der Name aus der Serie (bzw. Bücher), fehlt ein Buchstabe
Mein System halte ich mit dropbox und iCloud synchron. USB-Sticks verwende ich seit Jahren nicht mehr, nur wenn meine Mutter Fotos haben will, die sie sich dann unter windows 95 anguckt. (für mein 15er habe ich eine externe Festplatte für Bilder- und Filmsammlung).

 

[Arcane]

Ist das Bild auf den Prozessor vom MacBoook bezogen? Wenn ja, dann ist das falsch, denn der 5Y31 ist ein Broadwell von Dezember 2014