.DE sagt es: "nicht den ganzen Plan kennen, sondern nur ein Stück"
Da ist Geheimhaltung relativ einfach.
Nun, ich bin ein Mensch, der beurteilt was er sieht und nicht was er hört. Und ich glaube nur wenig, was so in den Medien erzählt wird, ich versuche immer, Tatbestände ganzheitlich zu sehen, mir mein eigenes Bild zu machen.
Natürlich: Glaube keinem Bild, was Du nicht selber retuschiert hast.
Ich denke aber, bei so vielen Bildern und Filmen von diesem Tag sind wohl viele dabei, die nicht verändert wurden, die man so sehen kann wie sie gesendet wurden - vor allem als die Bilder aktuell per Internet um die Welt gingen - so schnell kan man wohl Filme nicht manipulieren.
Ich habe den Bericht gesehen und viel von dem wiedererkannt, was ich damals bereits dachte bzw. vermutete.
Architektonisch hätte das Ding so eigentlich nicht einstürzen können. Es gibt genug, was dagegen spricht, und sei es "nur" der Vergleich mit Dramen in anderen Hochhäusern (Brände, einschlagende Flugzeuge) oder das Problem Hitze.
Ich liebe Aufnahmen von Häusersprengungen und finde die Präzision der Sprengmeister bewundernswert. Von daher habe ich schon viele Sprengungen gesehen, und gerade das Nebengebäude fiel "mustergültig gesprengt" um bzw. in sich zusammen. Um so etwas zu beurteilen muß man kein Spezialist sein, man braucht man nur die Aufnahme des Einsturzes mit wachem Geist ansehen, da ist egal was die Kommentatoren sagen.
Ich habe mir damals schon die Aufnahmen mehrfach angesehen und war der Meinung, diese "Knallfrösche" zu sehen, habe am nächsten Tag mich schon fast unbeliebt gemacht, weil ich die Vermutung einer gezielten Sprengung äußerte.
Es war für mich eben absolut unverständlich, wie die Gebäude in dieser Form einstürzen konnten.
Auch ein nachfolgendes Gespräch mit einem Architekten verlief ähnlich meiner Vermutung, auch er sagte, so ein Gebäude könnte durch den Einschlag eines Flugzeuges SO NICHT einstürzen. Wenn, dann wäre das Objekt defintiv falsch konstruiert und der Bauplan hätte so niemals auch nur eine einizge Prüfung überstanden.
Natürlich kann man mutmaßen, warum, wer steckt dahinter, was auch immer.
Für mich ist die Sache aus eigener Beobachtung schon immer seltsam erschienen, und ich bin wirklich kein Verschwörungstheoretiker-Fan.
Ich mache halt meine Augen auf und schalte das Hirn ein.
Ich denke: Da ist was faul.
Wenn da die Bush´s tatsächlich mit drinhängen sollten, das mit den Bauarbeiten eine Woche vorher tatsächlich stimmen sollte, diverse Kommentare von Personen die dabei waren real sein sollten, das Gebäude kurz vorher noch entsprechend versichert wurde, .... dann macht es das, was ich den TV-Bildern schon damals entnehmen konnte, fast erklärbar.
Aber ok, das sind dann wirklich Mutmaßungen. Ich bleibe bei dem was ich sehe, und das ist das unerklärliche Einstürzen der 2 Tower und vor allem das Einstürzen des Nebengebäudes.
Viel Spaß beim weiteren mutmaßen
